פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6681/10 ישעיהו ביק נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות תביעהערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי התביעה התיישנה מאחר שליחידים היה כוח לתבוע עד ליום 4.10.89. בית המשפט העליון ציין, למעלה מן הצורך, כי ייתכן שהסכם הפשרה מנע מהמערערים להגיש את תביעתם. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין של 25,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי התביעה התיישנה. בית המשפט העליון שמע טענות על פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התיישנה תביעת המערערים בשל כך שהיה להם כוח לתבוע עד ליום 4.10.89?
  2. 2.האם הסכם הפשרה מנע מהמערערים להגיש את תביעתם?

הלכות

  1. 1

    למערערים היה כוח לתבוע לכל המאוחר ביום 4.10.89, ולפיכך התיישנה התביעה

    ״מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי לפיה למערערים היה כוח לתבוע לכל המאוחר ביום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כוח לתבוע
  • הסכם פשרה
  • ערעור
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6681/10

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. ישעיהו ביק

2. נאה ביק

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 07.06.2010 בתיק א 4841-08-07 שניתן על ידי כבוד השופט מ' יפרח

תאריך הישיבה:

ד' באב התשע"ב

(23.07.12)

בשם המערערים:

עו"ד עמית בן-גל; עו"ד אלי קופל

בשם המשיב:

עו"ד יואב הירש, עו"ד מינק

פסק-דין

עיינו בטענות הצדדים, הוספנו ושמענו

טענות על פה ולא ראינו מקום לקבל את הערעור. מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי לפיה למערערים היה כוח לתבוע לכל המאוחר ביום 4.10.89 ובשל כך בלבד התיישנה התביעה. די בכך כדי שערעור זה יידחה.

בבחינת למעלה מן הצורך נעיר כי אפשר והיה מקום לקבוע גם כי הסכם הפשרה מנע בעד המערערים להגיש את תביעתם. בין כך ובין כך – אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד בסך 25,000 ש"ח.

ניתנה היום, ד' באב, תשע"ב (23.7.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למערערים היה כוח לתבוע לכל המאוחר ביום 4.10.89, ולפיכך התיישנה התביעה