פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
6688/14
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
המערערת והמשיבה שכנגד:
הסתדרות מדיצינית הדסה
נ ג ד
המשיבה 1 המערערת שכנגד:
1. שרה כהן
המשיבה 2:
2. שירותי בריאות כללית
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.07.2014 בת.א. 5882-02-11 שניתן על ידי כבוד
השופט רפאל יעקב
תאריך הישיבה:
כ"ה באדר ב' התשע"ו
(4.4.2016)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד:
עו"ד יעקב עוזיאל
בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד:
עו"ד אורי גלבוע
בשם המשיבה 2:
עו"ד אריה כרמלי; עו"ד תמר דאר
פסק-דין
בהמלצתנו חזרו בהם שני הצדדים הדדית מערעוריהם והערעורים נדחים אפוא.
אשר לסוגיית ההוצאות בערעור. יש טעם בטענותיו של עורך דין גלבוע כי ערעורה של הדסה ככל שהוא נוגע לסוגיית החבות, אף שמוקד לנזק הכלייתי בלבד, מוטב היה לו אלמלא הוגש בנסיבות המקרה דנן. לעומת זאת הפרק בערעור הדסה הנוגע לסוגיית הפיצוי לא היה נטול סיכויים לחלוטין והוא הדין מנגד בערעור שכנגד שהגישה הגב' כהן. על כן סברנו כי באיזון הנכון ובהינתן ההלכות שנפסקו בבית משפט זה לעניין ההתערבות המוגבלת ביותר בסוגיות של פיצוי – ומשבפנינו השגות של שני הצדדים על גובה הפיצוי אין מקום לפסוק הוצאות לטובת הגב' כהן בלבד בהליך הערעור דנן.
הערעורים נדחים, אפוא, בלא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה
באדר ב התשע"ו (4.4.2016).
ש ו פ ט ת
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט