החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6688/99 עמיר חברה להספקה של התאחדות האיכרים בישראל בע"מ נ. גלעד הס

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע מחיקת עקול במקרקעיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהורה על מחיקת עקול הרשום על מגרש לטובת המבקשת. נקבע כי זכות המשיבים, שרכשו את המגרש, שילמו את מלוא המחירו, קיבלו החזקה ורשמו הערת אזהרה לפני רישום העקול, גוברת על העקול, בהתאם לפסיקה קודמת של בית המשפט העליון. הבקשה נדחתה גם לגופה, אף שהוגשה בדחיפות בסמוך לכניסת הצו לתוקף.

העובדות

המשיבים רכשו מגרש מאדם מסוים, שילמו את מלוא המחיר, קיבלו החזקה ורשמו הערת אזהרה. לאחר מכן, במועד מאוחר יותר, הוטל על המגרש עקול לטובת המבקשת. בית המשפט המחוזי הורה על מחיקת העקול, והמבקשת ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין המורה על מחיקת עקול הרשום לטובת המבקשת בלשכת רישום המקרקעין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בסמוך לכניסת הצו לתוקף, ללא אפשרות לקבל תגובת המשיבים, ראויה להידחות מטעם זה בלבד, אך נדונה לגופה

    ״מטעם זה בלבד ראוי היה לדחות את הבקשה ואף על פי כן אדרש לה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות הרוכשים שנתנה החזקה ורשמה הערת אזהרה גוברת על עקול שהוטל לאחר מכן, בהתאם לפסיקה של בית המשפט העליון

    ״קביעותיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי עולות בקנה אחד עם פסיקת בית משפט זה המובאת בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עקול
  • הערת אזהרה
  • מקרקעין
  • רישום מקרקעין
  • החזקה במגרש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6688/99 - א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

עמיר חברה להספקה של התאחדות האיכרים

בישראל

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

גלעד הס

2.

אורנה הס

3.

משה אופנהיימר

4.

פנינה אופנהיימר

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

6.9.99

בת"א 673/95 שניתן על ידי

כבוד

השופט א' סטרשנוב

החלטה

1.ביום 6.9.99 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי המורה על מחיקת עקול הרשום לטובת המבקשת בלשכת רישום המקרקעין, על מגרש הרשום על שם קלוגמן. באותו יום, הוגשה בקשת המבקשת לעכוב ביצוע פסק הדין וניתן עיכוב ביצוע עד 6.10.99. משום מה הוגשה בקשה דחופה לעכוב ביצוע יחד עם כתב ערעור, רק היום, כאשר מחר עומד הצו להכנס לתוקף. במצב דברים זה לא זו בלבד שלא ניתן לקבל תגובת המשיבים לבקשה, אלא שגם בית המשפט הועמד בפני קושי בהעדר זמן מספיק כדי ללמוד את החומר. מטעם זה בלבד ראוי היה לדחות את הבקשה ואף על פי כן אדרש לה.

2.המשיבים רכשו את המגרש מקלוגמן ב28.12.93-, שלמו את מלוא המחיר קבלו את החזקה במגרש ב28.2.94- ורשמו הערת אזהרה לטובתם ב5.7.94-. אותה עת היה רשום על המגרש עקול שהטילה המבקשת ביום 23.6.94. בית המשפט המחוזי החליט בהסתמכו על פסיקה חדשה של בית משפט זה, כי זכות המשיבים גוברת ויש למחוק את העקול. בית המשפט קבע קביעות עובדתיות עליהן השתית את מסקנותיו המשפטיות. קביעותיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי עולות בקנה אחד עם פסיקת בית משפט זה המובאת בפסק הדין, אליה יש להוסיף פסק דין נוסף שניתן לאחרונה - ע"א 189/95 מזל אהרונוב נ' בנק אוצר החייל בע"מ (טרם פורסם) - התומך בגישה זו ומחזק את קביעת בית משפט קמא.

לפיכך אין אני מוצאת ליתן צו לעכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תש"ס

(6.10.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066880.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בסמוך לכניסת הצו לתוקף, ללא אפשרות לקבל תגובת המשיבים, ראויה להידחות מטעם זה בלבד, אך נדונה לגופה
  2. 2זכות הרוכשים שנתנה החזקה ורשמה הערת אזהרה גוברת על עקול שהוטל לאחר מכן, בהתאם לפסיקה של בית המשפט העליון