החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6691/00חברה בניהו נ. עיריית בני ברק

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חינוך · הפליה עדתית בקבלת תלמידות לסמינריםצו על-תנאי בעתירה לבג"ץ נגד עירייה, שר החינוך וסמינרים

בית המשפט העליון הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם בעניין הטענה להפליה עדתית בקבלת בנות העותרים לסמינרים בבני ברק. הצו נוגע גם לחינוך חינם, לפרסום קריטריונים ולמסירת נתונים. ניתנה למשיבים אפשרות להגיש תשובות בכתב תוך 30 יום.

העובדות

העותרים הם הורים שבנותיהם לא התקבלו לכיתות ט' בסמינרים בתחום בני ברק, לטענתם מטעמים עדתיים. העתירה הוגשה נגד העירייה, ראש העירייה, שר החינוך והסמינרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסמינרים מפלים מטעמים עדתיים בקבלת בנות העותרים לכיתות ט' בניגוד לסעיף 3(ב) לחוק לימוד חובה
  2. 2.האם על המשיבים להעמיד לעותרים מוסד חינוך מוכר לחינוך חינם לפי סעיף 6 לחוק
  3. 3.האם על המשיבים לפרסם את הקריטריונים לקבלת תלמידות ולמסור את מספר הבנות המתגוררות מחוץ לבני ברק שנקלטו

מילות מפתח

  • הפליה
  • מטעמים עדתיים
  • חוק לימוד חובה
  • חינוך חינם
  • סמינרים
  • כיתות ט'
  • קריטריונים לקליטת תלמידות
  • צו על-תנאי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6691/00

בפני: כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים : 1. חברה בניהו

2. אלגרבלי גילה

3. מרחבי שושנה

4. ביטון תמי

5.צ'יטונה יהודית

6. פטל רות

7. אשר רבקה

נגד

המשיבים : 1. עיריית בני ברק

2.ראש עיריית בני ברק

3. שר החינוך

4.סמינר בית יעקב ע"ש הרב י.א. וולף זצ"ל

5. סמינר כהנא

6. סמינר מאיר

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 5.10.00 לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים לבוא וליתן טעם כדלקמן:

1.מדוע לא ימנעו בניגוד לסעיף 3(ב), לחוק לימוד חובה תש"ט1949-, (להלן חוק לימוד חובה, מלהפלות מטעמים עדתיים את בנות העותרים, (כמפורט ברשימה המצורפת), ברישום לכיתות ט' ובקבלה למוסדות החינוך המנוהלים ע"י משיב מס' 3: סמינרים כהנא, וולף, מאיר (להלן הסמינרים), בתחום השיפוט של משיבה מס' 1.

2.מדוע לא יאפשרו לעותרים לממש את זכויותיהם לחינוך חינם עפ"י הוראת סעיף 6 לחוק לימוד חובה, ויעמידו לרשות העותרים מוסד חינוך מוכר, בו יתאפשר להם ללמוד.

3.מדוע לא יודיעו ויפרסמו ברבים מהם הקריטריונים לקליטת תלמידות בסמינרים, ומדוע לא יודיעו לעותרים על בסיס אילו קריטריונים סרבו במשיבים לקלוט את בנותיהם בסמינרים.

4.מדוע לא ימסרו לעותרים מה מספר הבנות המתגוררות מחוץ לבני ברק, אשר נקלטו בסמינרים, ועל בסיס אילו קריטריונים הועדפו בנות אלה על פני בנות העותרים.

מדוע לא יפעילו סמכויותיהם עפ"י דין כדי לחייב את משיב מס' 4 להימנע מלנקוט הפליה עדתית בקבלת תלמידים למוסדות החינוך שלו, ולחייבו לקלוט את בנות העותרים כתלמידות כיתה ט' בסמינרים.

המשיבים יגישו את תשובותיהם בכתב - אם רצונם בכך - תוך 30 יום מתאריך המצאת כתב זה לבית המשפט ולבעלי הדין במישרין.

ניתן היום, ו' בתשרי התשס"א (5.10.00).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00066910.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6691/00