פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6691/98 ירון רבינוביץ עו"ד נ. עזבונות המנוחים אברהם ומאיר בלומנטל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול חיוב בהוצאותערעור על פסיקת הוצאות בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור על חיובו האישי של המערער בהוצאות, שכן לא התקיים למדינה הליך כנדרש טרם פסיקת ההוצאות. בהסכמת המדינה בוטלו כל חיובי ההוצאות. לא נפסקו הוצאות בערכאה העליונה.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המערער אישית בתשלום הוצאות, מבלי שקיים למדינה הליך טרם פסיקת ההוצאות. המדינה הסכימה לביטול החיוב ולא התבקשה הארכה נוספת של הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חיוב אישי של המערער בהוצאות כאשר לא התקיים הליך לפני פסיקת ההוצאות?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא קוים הליך מתאים לפני פסיקת ההוצאות, יש להחזיר את הענין לבית המשפט או לבטל את החיוב

    ״צודק המערער בטענתו כי בית המשפט המחוזי לא קיים למדינה הליך טרם פסיקת ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיוב בהוצאות
  • ערעור
  • הוצאות
  • ביטול החיוב
  • המדינה
  • המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6691/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

עו"ד

ירון רבינוביץ

נגד

המשיבים

:

1.

עזבונות המנוחים אברהם ומאיר בלומנטל

2.

מרים אופיר

3.

דליה בן נר

4.

עזבון המנוח יהודה הראל

5.

יהודית זלמן

6.

יהודה יעקבי

7.

יחזקאל יעקבי

8.

יהושע בן יוסף

9.

משה שמואל זוננפלד

10.

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 23.9.98 בת"א 1012/95

שניתנה

על ידי כבוד השופטת י' הכט

תאריך הישיבה:

י"ח שבט תשס"א

(11.2.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד משה וולפוס

בשם

המשיב

1:

עו"ד ירון רבינוביץ

בשם

המשיבים 2-7: עו"ד יעקב דובר

בשם

המשיב 8: עו"ד יוסי חביליו

השם

המשיב 9: עו"ד משה מזובר

בשם

המשיבה 10: עו"ד נורית ישראלי

פסק-דין

ככל שהמדובר בחיוב בהוצאות כלפי המשיבים 1-9 או מי מהם מתברר שהם אינם עומדים על החיוב, בין שלא בקשו הוצאות בערכאה הראשונה ובין שאין הם עומדים על החיוב בהוצאות בערכאתנו.

אשר לחיובו של המערער אישית בתשלום ההוצאות צודק המערער בטענתו כי בית המשפט המחוזי לא קיים למדינה "הליך" טרם פסיקת ההוצאות: ראה - ע"א 2240/90, 3412/90 פ"ד מז(4) 46. בנסיבות אלה הברירה שעמדה לפנינו היא להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי לקיים הליך או לבטל את החיוב. גב' ישראלי בשם המדינה סברה שבנסיבות הענין אין מקום להארכה נוספת של הדיון בענין זה והסכימה לביטול החיוב.

בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את כל חיובי ההוצאות.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ח שבט תשס"א

(11.2.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98066910.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2240/90

הלכות

  1. 1כאשר לא קוים הליך מתאים לפני פסיקת ההוצאות, יש להחזיר את הענין לבית המשפט או לבטל את החיוב