פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6692/94 דוד מילשטיין, עו"ד נ. ועד מחוז ת"א של לשכת עוה"ד

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · איום וסחטנות במכתב של עורך דין בשם מרשוערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי ללשכת עורכי הדין, שנדחה בדעת הרוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, עורך דין, הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בעבירה של איום וסחטנות לפי חוק לשכת עורכי הדין, בשל מכתב שכתב בשם מרשו ובו איום מוסווה לדווח לשלטונות המס אם לא יימלאו דרישות כספיות. בית הדין הארצי דחה את הערעור בדעת הרוב. בית המשפט העליון קבע כי דין הערעור להידחות.

העובדות

המערער הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בעבירה של לשון איום וסחטנות במכתב שכתב בשם מרשו כלפי הנמענים. בית הדין לא גזר עונש על המערער. בית הדין המשמעתי הארצי דחה את הערעור בדעת הרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המכתב שכתב המערער בשם מרשו מהווה לשון איום וסחטנות כלפי הנמענים, ולכן מקיים עבירה משמעתית לפי חוק לשכת עורכי הדין?

הלכות

  1. 1

    איום מוסווה במכתב של עורך דין, שמשמעותו שימוש לרעה בדיווח לשלטונות המס אם לא יימלאו דרישות כספיות, מהווה עבירה משמעתית של איום וסחטנות.

    ״אותו קטע במכתב אשר המערער אף ראה להדגישו, אין להבינו, בנסיבות המקרה, אלא כאיום מוסווה על הנמענים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איום
  • סחטנות
  • מכתב
  • לשון איום
  • מרשו
  • שלטונות המס
  • ערעור
  • בית הדין המשמעתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

על"ע

6692/94

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

עורך

דין

דוד מילשטיין

נגד

המשיב

:

ועד

מחוז תל אביב של לשכת ע

ורכי הדין

ערעור

על פסק דין בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין מיום 7.11.94 בתיק בד"א 13/94

שניתן על ידי עו"ד א' פכטר, עו"ד מ' לחוביץ ועו"ד מ' ליפשיץ

תאריך הישיבה:

כד'

בחשון התשנ"ח

(

24.11.97

)

בשם

המערער

: בעצמו

בשם

המשיב

: עו"ד

עמוס וייצמן

פסק-דין

המערער הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בעבירה לפי סעיפים 53 ו61-(1) וסעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, בכך שבמכתב שכתב בשם מרשו נקט כלפי הנמענים לשון איום וסחטנות. בית הדין הסתפק בהרשעת המערער ולא גזר עליו עונש. ערעור שהוגש על ידי המערער לבית הדין המשמעתי הארצי, נדחה בדעת הרוב. על פסק דין זה הוגש הערעור שבפנינו.

דעתנו היא, שדין הערעור להדחות. מקובלת עלינו הנמקתו של בית הדין המשמעתי המחוזי, כפי שאומצה בדעת הרוב בבית הדין הארצי. אכן, אותו קטע במכתב אשר המערער אף ראה להדגישו, אין להבינו, בנסיבות המקרה, אלא כאיום מוסווה על הנמענים, שאם לא יענו לדרישות כספיות של מרשו של המערער יעשה שימוש לרעתם בכך שלא דווחו על עיסקה פלונית לשלטונות המס.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כד' בחשון התשנ"ח (24.11.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

94066920.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עלע 6692/94

הלכות

  1. 1איום מוסווה במכתב של עורך דין, שמשמעותו שימוש לרעה בדיווח לשלטונות המס אם לא יימלאו דרישות כספיות, מהווה עבירה משמעתית של איום וסחטנות.