החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 670/03 א.בלייר - עו"ד הנאמן על נכסי מנשה ליניבקר נ. לאה ליניבקר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת קטעים מסיכומים שנסמכים על מוצגים שטרם הותרה הגשתםבקשה למחיקת טענות מסיכומי המשיבה 1 במסגרת הליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה בחלקה הנוגע לטענות שבכתבי הטענות, שכן אין מקום להתערב בהן בשלב מקדמי. נתקבלה בחלקה בנוגע לקטעים בסיכומי המשיבה 1 הנסמכים על מוצגים שטרם הותרה הגשתם, והקטעים נמחקו. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבה 1 הגישה סיכומים שבהם שני קטעים נסמכים על מוצגים שהגשתם טרם הותרה. המערער ביקש למחוק טענות מסיכומי המשיבה 1 ולחלק מהבקשה נענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק טענות שבכתבי טענות בשלב מקדמי, לפני דיון לגופו של עניין?
  2. 2.האם רשאי צד להסתמך בסיכומיו על מוצגים שטרם הותרה הגשתם?

הלכות

  1. 1

    מדיניות בית המשפט היא להימנע ממניעה מוקדמת של טענות שבכתבי טענות ומהתערבות בהן טרם דיון לגופו של עניין

    ״ככלל, המדיניות בנוגע לטענות שבכתבי טענות היא להימנע ממניעה מוקדמת שלהן, ומהתערבות בהן טרם דיון לגופו של עניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסתמכות בסיכומים על מוצגים שטרם הותרה הגשתם היא פסולה ואסורה ולכן יש למחוק את הקטעים הנסמכים עליהם

    ״ובשלב זה, בו טרם הוגשו אותם מוצגים, הדבר הינו פסול ואסור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת טענות
  • סיכומים
  • מוצגים
  • מניעה מוקדמת
  • כתבי טענות
  • סיכומי המשיבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 670/03

- ז'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

א.בלייר - עו"ד הנאמן על נכסי מנשה ליניבקר

נ ג ד

המשיבים:

1. לאה

ליניבקר

2. הכונס הרשמי

בקשה למחיקת סיכומים

החלטה

בפניי בקשה למחיקת טענות מסיכומי המשיבה 1. לא מצאתי ממש בטענות המערער בסעיפים 7 – 8 לבקשתו. שאלת העיגון של טענות מסוימות בחומר של הערכאה הקודמת נתונה להרכב, ולא בשלב מיקדמי זה. ככלל, המדיניות בנוגע לטענות שבכתבי טענות היא להימנע ממניעה מוקדמת שלהן, ומהתערבות בהן טרם דיון לגופו של עניין. מקרה זה אינו מן המקרים החריגים בהם יש מקום לעשות שימוש בסמכויות להתערב באמור בכתבי טענות, ועל כן חלק זה של הבקשה – נדחה.

שונה המצב ביחס לטענה כי המשיבה 1 עושה שימוש בסיכומיה במוצגים אשר הגשתם טרם הותרה. אף כי נכונה טענת משיבה 1 כי אין בסיכומיה איזכור מפורש של המוצגים האמורים, הרי ששני קטעים בסיכומיה – בעמודים 5 ו-15 – נסמכים בבירור על המוצגים האמורים, ובשלב זה, בו טרם הוגשו אותם מוצגים, הדבר הינו פסול ואסור.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה בחלקה, ומורה על מחיקת הקטעים שמחיקתם נתבקשה בעמודים 5 (החל במלים "זאת ועוד, לאור ..."), ו-15 (החל במלים "מניות בחברת הרדוף..."). סיכומי המשיבה 1 יושבו לה, וסיכומים מתוקנים מהם יושמטו שני הקטעים האמורים יוגשו עד ליום ג', ה-22.7.03, שעה 12:00. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות. החלטה זו תועבר באמצעות הפקסימיליה לצדדים, ללא דיחוי.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"ג (20.7.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 8286/07רכבת ישראל בע"מ נ. עיריית הרצליההחלטה
  • ע"א 9705/05ספנדקס ישראל בע"מ נ. מנהל מיסוי מקרקעין אזור נצרתהחלטה

הלכות

  1. 1מדיניות בית המשפט היא להימנע ממניעה מוקדמת של טענות שבכתבי טענות ומהתערבות בהן טרם דיון לגופו של עניין
  2. 2הסתמכות בסיכומים על מוצגים שטרם הותרה הגשתם היא פסולה ואסורה ולכן יש למחוק את הקטעים הנסמכים עליהם