החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6706/00 ירוחם בקר נ. אלי א. עבוד עו"ד - מפרק ר.א.מ מהנדסים קבלניים ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון לבקשת רשות ערעורהחלטה על גובה ערבון בהליך ערעור אזרחי לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי חובת הפקדת הערבון אינה עונש ואינה תגובה להתנהגות בעלי הדין, ותהליך קביעתו צריך לשקף את גבולות הסיכון הכרוכים בהליך, לרבות גובה ההוצאות המשוער. מאחר שגובה הערבון שנקבע חרג מהמדיניות המקובלת, הופחת הערבון לסך של 30,000 ש"ח שישולם בתוך 21 ימים.

העובדות

נקבע ערבון על ידי מזכיר בית המשפט בהליך ערעור. גובה הערבון חרג מהמדיניות המקובלת בבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם גובה הערבון שנקבע על ידי מזכיר בית המשפט חורג מהמדיניות המקובלת ויש להפחיתו?

הלכות

  1. 1

    חובת הפקדת הערבון אינה בבחינת עונש ואינה תגובה ישירה להתנהגות בעלי הדין, וקביעתו צריכה לשקף את גבולות הסיכון שבהם חשופים בעלי הדין.

    ״חובת הפקדת הערבון אינה בבחינת עונש. אין היא תגובה ישירה לדרכי ההתנהגות של בעלי הדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת הערבון יש להתחשב בגובה ההוצאות המשוער הנפסק בבית המשפט, ולא בהכרח בשיעור שכר הטרחה המינימלי שנקבע על ידי הלשכה.

    ״תהליך קביעת הערבון על ידי מזכיר בית המשפט, צריך לשקף את גבולות הסיכון לו חשופים בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • הוצאות
  • שכר טרחה מינימלי
  • מזכיר בית המשפט
  • גבולות הסיכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6706/00 - א'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

ירוחם בקר

2.

רנה בקר

נגד

המשיב

:

אלי

א. עבוד עו"ד - מפרק ר.א.מ מהנדסים

קבלניים בע"מ

תגובת המשיב לבקשה להפחתת סכום ערבון

החלטה

חובת הפקדת הערבון אינה בבחינת עונש. אין היא תגובה ישירה לדרכי ההתנהגות של בעלי הדין. ברגיל, אפשר שדרכים אלה יובאו בחשבון, למשל לעניין סיכויי הערעור. יתכנו מקרים בהם ההתנהגות הקודמת תשליך על בקשה לפטור (אי תשלום הוצאות בהליך קודם). ברם, כעקרון, תהליך קביעת הערבון על ידי מזכיר בית המשפט, צריך לשקף את גבולות הסיכון לו חשופים בעלי הדין, בהתחשב, בין היתר, בגובה ההוצאות המשוער הנפסק בבית המשפט (ולאו דווקא שיעור שכר הטרחה המינימלי שנקבע על ידי הלשכה).

בנסיבות אלה חורג גובה הערבון מהמדיניות המקובלת בבית המשפט. מטעם זה בלבד, אני מפחית את הערבון ומעמידו על סכום של 30,000 ש"ח, כאשר סכום זה ישולם בתוך 21 ימים מהיום.

ניתנה היום, ט' בכסלו תשס"א; 6 בדצמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00067060.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חובת הפקדת הערבון אינה בבחינת עונש ואינה תגובה ישירה להתנהגות בעלי הדין, וקביעתו צריכה לשקף את גבולות הסיכון שבהם חשופים בעלי הדין.
  2. 2בקביעת הערבון יש להתחשב בגובה ההוצאות המשוער הנפסק בבית המשפט, ולא בהכרח בשיעור שכר הטרחה המינימלי שנקבע על ידי הלשכה.