פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6712/99 אדמון עסאף נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הקניית נכס לאפוטרופוס לנכסי נפקדיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר הקניית מקרקעין לאפוטרופוס לנכסי נפקדים. נקבע כי משהוקנה הנכס לאפוטרופוס ואין עילה לביטול ההקניה, אין מקום להתערב בתוצאה, גם ללא הכרעה בשאלת תום לבו של המערער. טענות המערער נגד רשם המקרקעין לא נדונו לגופן ואינן פוגעות בזכות האפוטרופוס. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער טען לזכויות במקרקעין שהוקנו לאפוטרופוס לנכסי נפקדים. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו. המערער הגיש ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי בדבר הקניית נכס לאפוטרופוס לנכסי נפקדים?
  2. 2.האם יש בטענות המערער נגד רשם המקרקעין כדי לפגוע בזכות האפוטרופוס או להקנות למערער זכויות במקרקעין?

הלכות

  1. 1

    משהוברר שהנכס מוקנה לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ואין עילה לביטול ההקניה, אין מקום להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי, גם ללא הכרעה בשאלת תום הלב של המערער

    ״משהוברר שהנכס מוקנה לאפוטרופוס לנכסי נפקדים, ואין כל עילה העומדת נגדו לביטול ההקניה כאמור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המערער נגד רשם המקרקעין אינן פוגעות בזכות האפוטרופוס במקרקעין ואינן מקנות למערער זכויות בנכס

    ״אין בהן לפגוע בזכות האפוטרופוס לנכסי נפקדים במקרקעין הנדונים, או להקנות למערער זכויות במקרקעין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • הקניה
  • ביטול הקניה
  • תם לב
  • רשם המקרקעין
  • מקרקעין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6712/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

אדמון

עסאף

נגד

המשיבים

:

1.

האפוטרופוס לנכסי נפקדים

2.

רשם המקרקעין, לשכת רישום המקרקעין ירושלים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק ה"פ 210/98

תאריך

הישיבה:

כז' באלול התש"ס

(

27.09.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד

מנשה וחניש

בשם

המשיבים: עו"ד משה גולן

פסק-דין

לאחר שמוע טענות בעלי הדין, באנו למסקנה שאין להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי. משהוברר שהנכס מוקנה לאפוטרופוס לנכסי נפקדים, ואין כל עילה העומדת נגדו לביטול ההקניה כאמור, נראית לנו התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי, אף מבלי צורך לחוות דעה בשאלה אם המערער היה תם לב בנסיבות המקרה.

טענות שיש למערער נגד רשם המקרקעין, מבלי שנחווה דעה ביחס לטענות אלה לגופן, אין בהן לפגוע בזכות האפוטרופוס לנכסי נפקדים במקרקעין הנדונים, או להקנות למערער זכויות במקרקעין.

הערעור נדחה. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.

ניתן היום, כז' באלול התש"ס (27.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067120.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוברר שהנכס מוקנה לאפוטרופוס לנכסי נפקדים ואין עילה לביטול ההקניה, אין מקום להתערב בתוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי, גם ללא הכרעה בשאלת תום הלב של המערער
  2. 2טענות המערער נגד רשם המקרקעין אינן פוגעות בזכות האפוטרופוס במקרקעין ואינן מקנות למערער זכויות בנכס