החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 6727/00 סיון מדלסי נ. אבנר גוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6727/00

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המערערים

:

1.

סיון מדלסי

2. פנינה מדלסי

3. עזבון המנוח שמעון

מדלסי ז"ל

נגד

המשיבים

:

1.

אבנר גוני

2. כלל חברה לביטוח

בע"מ

ערעור

וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 126/92 שניתן

ביום 11.7.00 על ידי כבוד השופטת ה' שטיין

בשם

המערערים: עו"ד יוסף מלמן

בשם

המשיבים: עו"ד עופר קרינסקי

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 10.3.02, הודיע ב"כ המשיבים שמוסכם גם עליו שפסק הדין בערעור זה יינתן על פי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

2.עד כה התקבל פרוט של בא כוח המשיבים בדבר טענות המשיבים, תוך הפרוט הכספי של כל טענה. ב"כ המערערים מתבקש להמציא פרוט דומה של טענות המערערים ושוויין הכספי, תוך 21 ימים.

3.מהודעה שמסר ב"כ המשיבים, עו"ד קרינסקי, מסתבר שהאקטואר שי ספיר אינו מוכן לקבל על עצמו את בירור השאלות החשבוניות והאקטואריות אשר בין בעלי הדין. בנקודה זו, האם יסכימו ב"כ בעלי הדין להצעה הבאה: ככל שיידרש לבית המשפט סיוע בעריכת חשבונות או בעריכת חישובים אקטואריים, יוכל בית המשפט, על פי שיקול דעתו, לפנות לאקטואר. ההנחה היא, שאם השאלות שתופנינה לאקטואר תנוסחנה על ידי בית המשפט (ככל שיידרש לו לצורך מתן פסק הדין), יתכן ותבוא לכך הסכמה של מר שי ספיר; ואם לא תבוא לכך הסכמתו, יהיה רשאי בית המשפט לפנות לאקטואר אחר על פי שיקול דעתו.

ב"כ בעלי הדין ימציאו את תשובתם לאמור בפיסקה זו תוך 15 ימים.

ניתנה היום, כא' בתמוז תשס"ב

(1.7.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות