החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6727/97 עירית חיפה נ. משה וינר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בשל הליך מקביל בבית המשפט קמאבקשה למחיקת ערעור בלא צו להוצאות לאחר שניתן פסק דין בבית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה למחוק את הערעור בלא צו הוצאות לאחר שבית המשפט קמא נתן פסק דין בתיק במקביל. בית המשפט נענה לבקשת המחיקה, אך קבע כי אין לפטור את המערערת מהוצאות מאחר שלא הודיעה לבית המשפט העליון מבעוד מועד על הליכיה בבית המשפט קמא. המערערת חויבה בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטה של בית המשפט קמא, ובמקביל ביקשה מבית המשפט קמא לבטל את ההחלטה ולתת פסק דין בתיק. לאחר שטיוטת פסק הדין בערעור הושלמה וטרם נחתמה, הגישה המערערת בקשה למחיקת הערעור בלא צו להוצאות, בטענה שפסק הדין שהתקבל מבית המשפט קמא הפך את הערעור למיותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער שביקש מחיקת ערעור מתשלום הוצאות כאשר הערעור הפך למיותר בשל החלטה בהליך מקביל שלא הודע לבית המשפט העליון
  2. 2.האם יש להטיל הוצאות על מערערת שלא הודיעה מבעוד מועד לבית המשפט העליון על בקשתה לבית המשפט קמא

הלכות

  1. 1

    מערער שמבקש למחוק את ערעורו בשל הליך מקביל שהפך את הדיון למיותר, לא ייפטר מתשלום הוצאות כאשר לא הודיע מבעוד מועד לבית המשפט העליון על אותו הליך, וכך גרם לביטול זמנו של בית המשפט.

    ״המערערת לא מצאה לנכון לידע מבעוד מועד את בית המשפט העליון בדבר הבקשה שהגישה לבית המשפט קמא, ובכך גרמה לביטול זמנו של בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • ערעור
  • בית המשפט קמא
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6727/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

ת-המבקשת

:

עירית חיפה

נגד

המשיב

:

משה

וינר

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

בחיפה מיום 5.11.97 בת.א. 2205/94

שניתנה

על ידי כבוד השופט א' גנון

בקשה

למחיקת הערעור ללא צו להוצאות

בשם

המערערת-המבקשת: עו"ד אליהו מלך

החלטה

ביום 13.11.97 הוגש הערעור נשוא הבקשה שבפני.

ביום 21.1.98, לאחר שטיוטת פסק דיני בערעור הושלמה ושעה שעמדה לפני חתימה, הגישה המבקשת בקשה להורות על מחיקת הערעור בלא מתן צו להוצאות. בקשה זו נומקה כך:

"1. במקביל להגשת הערעור הגישה המבקשת לבית המשפט קמא בקשה כי זה יבטל החלטתו מיום 5.11.97 (ההחלטה נשוא הערעור) ויתן פסק דין בת.א. 2205/94.

2.בימים אלה נתקבל במשרד ב"כ המבקשת פסק דינו של כבוד בית המשפט קמא בת.א. 2205/94, מה שהפך את הדיון בערעור זה למיותר."

מצאתי לנכון להיענות לרישא לבקשה. עם זאת, אני סבור שאין לפטור את המערערת מתשלום הוצאות, כבקשתה. המערערת לא מצאה לנכון לידע מבעוד מועד את בית המשפט העליון בדבר הבקשה שהגישה לבית המשפט קמא, ובכך גרמה לביטול זמנו של בית המשפט.

הערעור נמחק. המבקשת תשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ז בטבת התשנ"ח

(25.1.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97067270.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שמבקש למחוק את ערעורו בשל הליך מקביל שהפך את הדיון למיותר, לא ייפטר מתשלום הוצאות כאשר לא הודיע מבעוד מועד לבית המשפט העליון על אותו הליך, וכך גרם לביטול זמנו של בית המשפט.