פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6733/00 אור 87 - אופיר שי (1991) בע"מ נ. עו"ד דורון כוכבי - המפרק קב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העדפה שבמרמהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי העברת זכויות בקוטג' מהווה העדפה שבמרמה. נקבע כי טענת העדר היריבות נדחתה בדין, והעליון לא התערב בביטול העסקה מבחינת המתקשר השני. נותרה בצריך עיון השאלה אם החברה שבפירוק יכלה להעביר זכויות שלא היו לה במלואן.

העובדות

הזכויות בקוטג' הועברו למערערים לפי חוזה רלבנטי בחברה שנמצאת בפירוק. בית המשפט המחוזי קבע כי העברת הזכויות מהווה העדפה שבמרמה וביטל את העסקה. בית המשפט העליון לא התערב בביטול העסקה מבחינת המתקשר השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם באו ראיות כשירות שהצדיקו קביעה שהעברת זכויות בקוטג' מהווה העדפה שבמרמה?
  2. 2.האם דין טענת העדר היריבות להידחות כאשר מערכת היחסים בין החברה שבפירוק לבין אחרים נתפסת כחיצונית לשאלת ההעדפה שבמרמה?
  3. 3.האם החברה שבפירוק יכלה מלכתחילה להעביר זכויות לאחר שלא היו לה לפחות מבחינת מנהל מקרקעי ישראל?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי דחה בדין את טענת העדר היריבות, שכן ראה את מערכת היחסים בין החברה שבפירוק לבין אחרים כחיצונית לשאלת ההעדפה שבמרמה.

    ״עוד נראה לנו שבדין דחה בית המשפט המחוזי את טענת העדר היריבות, כאשר ראה את מערכת היחסים שבין חברת הר קל לבין אחרים כ"חיצונית" לשאלת ההעדפה שבמרמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העדפה שבמרמה
  • העדר היריבות
  • חברה שבפירוק
  • ביטול עסקה
  • ראיות כשירות
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • שותפות
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6733/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

אור 87 - אופיר שי (1991) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד דורון כוכבי - מפרק קבוע

של הר-קל חברה לבנין

2. סולארא בע"מ

3. יוסף שבו

4. האחים שבו בע"מ

5. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 2.7.00 בבש"א 4279/99

(פש"ר

9037/99) שניתן על ידי כבוד השופטת

ש'

דברת

תאריך הישיבה:

ו' תשרי תשס"ב

(23.9.2001)

בשם

המערער

ת:

עו"ד נתי חלפין

בשם

המשיב

1:

עו"ד דורון כוכבי

בשם המשיבים 4-2: עו"ד עודד גולדשטיין,

עו"ד אלעד בראל

בשם המשיב 5: עו"ד שינין

פסק-דין

תהיינה אשר תהיינה הזכויות בקוטג' שהועברו למערערים לפי החוזה הרלבנטי, באו ראיות כשירות לפני בית המשפט המחוזי שהצדיקו קביעה שיש בהעברת זכויות אלו משום העדפה שבמרמה; עוד נראה לנו שבדין דחה בית המשפט המחוזי את טענת העדר היריבות, כאשר ראה את מערכת היחסים שבין חברת הר קל לבין אחרים כ"חיצונית" לשאלת ההעדפה שבמרמה. אין אנו עומדים גם להתערב בביטול העסקה מבחינתו של המתקשר השני (יוסף שאבו), אם כי אין אנו מחווים דעה לגבי פעלו של הביטול מבחינת המתקשר השני.

לפנים מן הדרוש ספק בעינינו אם מלכתחילה יכלה החברה שבפירוק להעביר זכויות לאחר שלא היו לה לפחות מבחינת מנהל מקרקעי ישראל; בענין זה אין לנו צורך לחוות דעה כפי שאין לנו צורך לחוות דעה לגבי טיבה של העסקה שהביאה ליצירתה של מה שהוגדר כ"שותפות".

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח. אין צו להוצאות בין המערער לבין שאר בעלי הדין.

ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.20019.

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4279/99

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי דחה בדין את טענת העדר היריבות, שכן ראה את מערכת היחסים בין החברה שבפירוק לבין אחרים כחיצונית לשאלת ההעדפה שבמרמה.