החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6733/15 אליס רינאווי נ. עז' המנוח עיסא סלים רושרוש ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה תביעה להצהרה על קיומה של עסקת מכר מקרקעין. נקבע כי המשיבים לא טענו לנזק מעיכוב הביצוע, בעוד שהמבקשת הצביעה על חשש לדיספוזיציה במקרקעין ועל הליך פשיטת רגל של אחד המשיבים. העיכוב נקבע בכפוף להפקדת 30,000 ש"ח והתחייבות עצמית, ללא הכרעה בסיכויי הערעור.

העובדות

המבקשת תבעה סעד הצהרתי לגבי עסקת מכר מקרקעין, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי בנצרת מאחר שלא הוכח קיומה של העסקה. המבקשת הגישה ערעור והגישה בקשה לעיכוב ביצוע. אחד המשיבים נתון בהליכי פשיטת רגל וקיים חשש למכירת המקרקעין במסגרתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע, כאשר המשיבים לא טענו לנזק שייגרם להם מעיכוב הביצוע והמבקשת הצביעה על נזק בלתי הפיך אפשרי, הכף נוטה לעיכוב הביצוע גם ללא הכרעה בסיכויי הערעור.

    ״בנסיבות אלה, הכף נוטה אל עבר עיכוב הביצוע, וזאת מבלי שאדרש להערכת סיכויי הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ערעור
  • נזק בלתי הפיך
  • פשיטת רגל
  • מקרקעין
  • עסקת מכר
  • סיכויי הערעור
  • התחייבות עצמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6733/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

אליס רינאווי

נ ג ד

המשיבים:

1. עז' המנוח עיסא סלים רושרוש ז"ל

2. סמיר רושרוש

3. מוניר רושרוש

4. מוסא רושרוש

5. סוהיל רושרוש

6. סימון רושרוש

7. רימון רושרוש

8. אליאס רושרוש

9. מנהל מקרקעי ישראל, נצרת עילית

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בנצרת בתיק א 005339-02-13 שניתן ביום 20.09.2015

בשם המבקשת:

עו"ד האשם דלאשה

בשם המשיבים 8-1:

עו"ד חיכאם מרזוק

בשם המשיב 9:

עו"ד חיה זנדברג

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ב' ארבל ) מיום 20.9.2015, אשר בגדרו נדחתה תביעתה של המבקשת לסעד הצהרתי ונקבע כי לא עלה בידה להוכיח כי התקיימה עסקת מכר מקרקעין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. המשיבים הכבירו טענות לעניין סיכויי הערעור אך לא טענו כי עיכוב ביצוע פסק הדין צפוי לגרום להם נזק כלשהו, כלכלי או אחר. מנגד, המבקשת טענה כי דחיית הבקשה עלולה לגרום לה נזק בלתי הפיך אם וככל שתיעשה דיספוזיציה במקרקעין. מה עוד,שהמשיב 8 נתון בהליכי פשיטת רגל, ויש חשש כי המקרקעין יימכרו במסגרת הליכים אלה, וחלקו של המשיב 8 בתמורה יחולק בין הנושים. בנסיבות אלה, הכף נוטה אל עבר עיכוב הביצוע, וזאת מבלי שאדרש להערכת סיכויי הערעור (השוו עע"מ 6685/15 עיריית תל אביב-יפו נ' אספיאדה בע"מ

(28.10.2015)).

נוכח האמור, ביצוע פסק הדין יעוכב עד להכרעה בערעור, בכפוף להפקדת הסך של 30,000 ₪ והתחייבות עצמית, כאמור בהחלטתי מיום 11.10.2015.

ניתנה היום, ה' בכסלו התשע"ו (17.11.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע, כאשר המשיבים לא טענו לנזק שייגרם להם מעיכוב הביצוע והמבקשת הצביעה על נזק בלתי הפיך אפשרי, הכף נוטה לעיכוב הביצוע גם ללא הכרעה בסיכויי הערעור.