פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6742-23 ע"א 6742-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
חדלות פירעון · המשך הליך תביעה ייצוגית נגד חברה בהליך חדלות פירעוןערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להמשך הליך תובענה ייצוגית לפי סעיף 29(5) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

המערערים ביקשו להמשיך את ההליך של תובענות ייצוגיות נגד מוקד הים לפי סעיף 29(5) לחוק חדלות פירעון. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וערכאת הערעור לא מצאה הצדקה להתערב. נקבע כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית ואין בה טעות שבחוק, והמערערים חויבו בהוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו בבית המשפט המחוזי סעד להמשך ההליך של תובענות ייצוגיות נגד חברת מוקד הים. החברה היא אחת מ-3 נתבעות בתובענות ייצוגיות הנדונות זה מספר שנים בבית הדין האזורי לעבודה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ונימק את החלטתו בקצרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר המשך ההליך של תובענות ייצוגיות נגד חברה בהליך חדלות פירעון לפי סעיף 29(5) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

מילות מפתח

  • חדלות פירעון
  • המשך הליך
  • ערעור
  • הוצאות
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 6742/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6742/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. ABRAHA MANGESTAB

2. טמנש גברמסקל

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד נופר סהר - הנאמנת

2. הממונה על חדלות פרעון

ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 9.8.2023 ומיום 23.8.2023 בחדל"ת 45470-12-22,

שניתנו על-ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א' התשפ"ד

(3.3.2024)

בשם המערערים:

עו"ד ישראל שמיר

בשם המשיבה 1:

עו"ד עומר קלנר

בשם המשיב 2:

עו"ד רועי נירון

פסק-דין

המערערים ביקשו בבית המשפט המחוזי סעד להמשך ההליך המשפטי של תביעות יצוגיות נגד חברת "מוקד הים", בהתאם לסעיף 29(5) לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018. "מוקד הים" היא אחת מ-3 נתבעות בתובענות יצוגיות הנדונות מזה מספר שנים בבית הדין האיזורי לעבודה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, ונימק את החלטתו בקצרה.

למקרא הערעור והתשובות, ולמשמע טענות ב"כ המערערים לפנינו היום, לא מצאנו הצדקה להעתר לערעור.

אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בהחלטה, הממצאים תומכים במסקנה המשפטית, ואין בה טעות שבחוק.

אשר על כן, ובהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, החלטנו לדחות את הערעור.

המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 8,000 ₪; מחציתם למשיבה 1, ומחציתם למשיב 2.

ניתן היום, כ"ג באדר א התשפ"ד (3.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות