החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6751/09 מלכה מהנא נ. מדינת ישראל-משרד האוצר מיסוי מקרקעין נצרת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשה לפטור מעירבון להוצאות או להמרתו בערבות צד ג׳ בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מעירבון או להמרתו בערבות צד ג׳, מאחר שהמערערת לא הוכיחה דלות כלכלית מספקת ולא הציגה ערבים והכנסותיהם. עם זאת, בשל מצבה הכלכלי הנטען הופחת סכום העירבון ל-15,000 ש״ח, שיש להפקידו תוך 21 יום.

העובדות

המערערת ביקשה לפטור אותה מהפקדת עירבון בסך 25,000 ש״ח, או להמיר אותו בערבות צד ג׳. המערערת טענה לדלות כלכלית ולהסתמכות על בני משפחה. נמצאו רשומים על שמה מספר נכסי מקרקעין וחשבון בנק, והיא לא פירטה מקורות מימון לייצוג משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להוצאות בשל דלות כלכלית נטענת?
  2. 2.האם ניתן להמיר את העירבון בערבות צד ג׳ כחלופה סבירה?

הלכות

  1. 1

    המבקש לפטור מעירבון חייב להניח תשתית עובדתית מספקת להוכחת דלותו הכלכלית, והחזקת נכסים או חסכונות וחובות אינם מספיקים לבדם לקביעת דלות

    ״המערערת לא הניחה תשתית עובדתית מספקת להוכחת דלותה הכלכלית הנטענת; תשתית המצדיקה פטור מעירבון בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות צד ג׳ אינה חלופה סבירה כאשר לא צוינו הערבים המוצעים ותמונת הכנסותיהם

    ״אף ערובה בדמות ערבות צד ג' אינה יכולה לשמש חלופה סבירה בנסיבות אלו, במיוחד משעה שלא צוין כלל מי הם הערבים המוצעים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • ערבות צד ג׳
  • חלופה סבירה
  • נכסי מקרקעין
  • הוצאות המשיב
  • ייצוג משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6751/09 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערת:

מלכה מהנא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל-משרד האוצר מיסוי מקרקעין נצרת

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מעירבון בסך 25,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת או לחלופין להורות על המרתו בערבות צד ג'. לאחר עיון בטענות בעלי הדין ובחומר המונח לפני, נחה דעתי כי דין הבקשה – על שני ראשיה - להידחות. המערערת לא הניחה תשתית עובדתית מספקת להוכחת דלותה הכלכלית הנטענת; תשתית המצדיקה פטור מעירבון בהליך זה. זאת, חרף ההזדמנות שניתנה לה להשלמת התמונה הכלכלית העדכנית בכל הנוגע להוצאותיה ולהכנסותיה. כך למשל, המערערת לא פירטה כנדרש לעניין נכסים או חסכונות שברשותה, שעל קיומם ניתן ללמוד מתדפיס חשבון הבנק אשר צורף לתצהיר המשלים. קיומם של חובות משכנתא ותיקי הוצאה לפועל, אין בהם די כדי לעמוד על דלותה הכלכלית של המערערת. בנוסף, לא הובהר בבקשתה מדוע אין היא יכולה להיעזר בבני משפחה או בדרך אחרת לשם הפקדת העירבון האמור, בעיקר משעה שמציעה היא ערבים ואף טוענת כי נסמכת בשגרה על בני משפחתה ומתפרנסת בעזרתם.זאת ועוד, כעולה מתגובת המשיב, רשומים על שם המערערת מספר נכסי מקרקעין. לבסוף, לא הובהר מניין ידה של המערערת משגת לממן ייצוג משפטי בהליכים המשפטיים השונים. די בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור מערבון. אף ערובה בדמות ערבות צד ג' אינה יכולה לשמש "חלופה סבירה" בנסיבות אלו, במיוחד משעה שלא צוין כלל מי הם הערבים המוצעים ומה היא תמונת הכנסותיהם. אשר על כן, לא מצאתי כי הערבות המוצעת על ידי המערערת עשויה לשמש "חלופה סבירה" להבטחת הוצאות המשיב במצב דברים זה. עם זאת, בשל מצבה הכלכלי הנטען של המערערת ונסיבותיה האישיות, בגינן אף לא הוטלו עליה הוצאות על ידי בית המשפט קמא, מוכן אני לילך כברת דרך כלפיה ולהפחית מסכום העירבון לסך של 15,000 ₪.

העירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תש"ע

(10.12.2009).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1711/15מהנא מלכה נ. מס שבח מקרקעיןהחלטה

הלכות

  1. 1המבקש לפטור מעירבון חייב להניח תשתית עובדתית מספקת להוכחת דלותו הכלכלית, והחזקת נכסים או חסכונות וחובות אינם מספיקים לבדם לקביעת דלות
  2. 2ערבות צד ג׳ אינה חלופה סבירה כאשר לא צוינו הערבים המוצעים ותמונת הכנסותיהם