פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6751-21 ע"א 6751-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והשבת פיקדוןערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים חזרו המערערים מערעורם בעקבות המלצת בית המשפט, והערעור נדחה. נקבע כי בהינתן שהשאלה בנושא ההתיישנות הייתה ראויה לדיון לא ייעשה צו להוצאות. בית המשפט המליץ לשחרר את הפיקדון של 100,000 ש"ח שהופקד בערכאה קמא.

העובדות

המערערים קיבלו לאחר שמיעת טיעוני הצדדים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור. הסכום של 100,000 ש"ח הופקד בערכאה קמא על ידי המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו לאחר המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות כאשר השאלה המשפטית בנושא ההתיישנות הייתה ראויה לדיון?

מילות מפתח

  • הערעור נדחה
  • צו להוצאות
  • התיישנות
  • המלצת ההרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 6751/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6751/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. דב בער פוטש

2. יעקב חיים פוטש

נ ג ד

המשיבים:

1. יהודה לייב לוינגר

2. מאיר שמחה אקרמן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 49264-10-17 מיום 15.8.2021 שניתן על

ידי כב' השופטת שירלי רנר

תאריך הישיבה:

ו' באדר התשפ"ג (27.2.2023)

בשם המערערים:

עו"ד מרדכי בייץ; עו"ד דוד

שמואלביץ'

בשם המשיבים:

עו"ד איתמר מירון; עו"ד

ירין ראובן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קיבלו המערערים המלצת בית המשפט וחזרו בהם מערעורם. אשר על כן, הערעור נדחה.

בהינתן שהשאלה המשפטית בנושא ההתיישנות היתה ראויה לדיון, לא ייעשה צו להוצאות.

חזקה על המשיבים, וזו גם המלצת ההרכב, כי יסכימו "לשחרר" הסך של 100,000 ש"ח שהופקד בשעתו על ידי המערערים בערכאה קמא, כך שהצדדים יתנתקו זה מזה וכל צד ילך לדרכו.

ניתן

היום, ו' באדר התשפ"ג (27.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות