פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6751/99 יוסף בורלא ואח' נ. ים אילת בע"מ ח.פ. 51-124123-3

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לפירוק חברהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבקשה לפירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות על פירוקה של המשיבה הראשונה. נקבע כי בנסיבות המקרה אין עילה להתערב בשיקול דעתו של הדיון הקמא. המערערים חויבו בהוצאות לכל אחת מהמשיבות בסך 7,500 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפירוק המשיבה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה המיוחדות לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול הדעת של בית המשפט המחוזי, שדחה את בקשת הפירוק

    ״באנו למסקנה, שבנסיבות המקרה המיוחדות אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול הדעת
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6751/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ים

:

יוסף בורלא ואח'

נגד

המשיבים

:

1.

ים אילת בע"מ ח' פ' 51-124123-3

2.

ים אילת בע"מ (כונס נכסים)

3.

כנ"ר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק 1151/98

תאריך

הישיבה:

כז' באלול התש"ס

(

27.09.00

)

בשם

המערער

ים:

עו"ד שלמה טמיר

בשם

המשיב 1: עו"ד

שאול ברגרזון

בשם

המשיב 2: עו"ד

אלזם והמשיב בעצמו

פסק-דין

שמענו את טענות בעלי הדין. באנו למסקנה, שבנסיבות המקרה המיוחדות אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט, על פי שיקול הדעת המוקנה לו, לדחות את הבקשה לפרוק המשיבה הראשונה.

המערערים ישלמו לכל אחת מהמשיבות 1 ו2- הוצאות בסך 7,500 ש"ח.

ניתן היום, כז' באלול התש"ס (27.9.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067510.

E05

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה המיוחדות לא נמצאה עילה להתערבות בשיקול הדעת של בית המשפט המחוזי, שדחה את בקשת הפירוק