פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6756/99 שושנה מזרחי נ. אריה חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי לנפגעת תאונת דרכיםערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני ערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נפגעת תאונת דרכים נגד חברת ביטוח, שניתנו על דרך הפשרה לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט העליון קבע כי יש להפחית פיצויים בגין הפסד השתכרות וכושר השתכרות ובגין דיור, ניידות ומחשב, ואילו פרט הסיעוד נפסק בסכום נמוך מהראוי. ההפחתה והתוספת קוזזו, ולכן נדחו שני הערעורים וכל צד נושא בהוצאותיו.

העובדות

התובעת נפגעה בתאונת דרכים ותבעה פיצוי מחברת הביטוח. בית המשפט המחוזי פסק לה פיצויים בפרטי נזק שונים, והצדדים ערערו על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית פיצויים בגין הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר השתכרות בעתיד שנפסקו לתובעת?
  2. 2.האם יש להוסיף פיצוי בגין הסיעוד שנפסק לתובעת נמוך מהראוי?
  3. 3.האם היה מקום לפסוק פיצוי בגין דיור, ניידות, הוצאות מחשב והוצאות לנופש בחוץ לארץ?

הלכות

  1. 1

    כושר ההשתכרות שנקבע בבית המשפט המחוזי עולה על זה שהוכח בנסיבות המקרה, ולכן יש להפחית את הפיצוי בגין הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר השתכרות בעתיד

    ״הננו סבורים, שכושר ההשתכרות כפי שנקבע עולה על זה שהוכח בנסיבות המקרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפיצוי בגין פרט הנזק של סיעוד נמוך מהסכום הראוי בנסיבות המקרה ויש להגדילו

    ״מאידך גיסא, סכום הפיצוי שנפסק לתובעת בפרט הנזק הגדול ביותר, הסיעוד, נופל מהסכום הראוי בנסיבות המקרה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לא היה מקום לפסוק פיצוי בגין הוצאות עודפות לנופש בחוץ לארץ בנסיבות המקרה

    ״גם לא היה מקום, בנסיבות המקרה, לפסוק פיצוי בגין הוצאות עודפות לנופש בחוץ לארץ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • הפסד השתכרות
  • כושר השתכרות
  • סיעוד
  • דיור
  • ניידות
  • פשרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6756/99

ע"א 6792/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

המערער

ת :

שושנה מזרחי

נגד

המשיב

ה :

אריה חברה לביטוח בע"מ

ערעורים

על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 709/93 שניתן

ביום 29.8.99 על ידי כבוד השופט ד' ביין

בשם

המערערת: עו"ד אהרון רף

בשם

המשיבה: עו"ד עפר קרינסקי

פסק-דין

בפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתביעתה של שושנה מזרחי ( להלן: התובעת ) נגד אריה חברה לביטוח בע"מ.

על פי המוסכם בין בעלי הדין, יינתן פסק הדין בערעורים אלה על דרך הפשרה, לפי סעיף 4(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-.

הגענו למסקנה, שבמספר פרטי נזק יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי על ידי הפחתה בסכום הפיצויים שנפסק. כך, בשיעור הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר השתכרות בעתיד. הננו סבורים, שכושר ההשתכרות כפי שנקבע עולה על זה שהוכח בנסיבות המקרה. גם הסכומים שנפסקו בגין דיור, ניידות והוצאות עבור מחשב, נפסקו במידה מסויימת על הצד הגבוה. גם לא היה מקום, בנסיבות המקרה, לפסוק פיצוי בגין הוצאות עודפות לנופש בחוץ לארץ.

מאידך גיסא, סכום הפיצוי שנפסק לתובעת בפרט הנזק הגדול ביותר, הסיעוד, נופל מהסכום הראוי בנסיבות המקרה.

לאחר ששקלנו את כלל הנסיבות, באנו למסקנה שסך כל הסכומים שיש להפחית מן הפיצויים, על פי האמור לעיל, מתקזז כנגד הסכום שיש להוסיף להם.

התוצאה היא, שאנו מחליטים לדחות את שני הערעורים. כל צד ישא בהוצאותיו. כמוסכם על בעלי הדין, יישלח אליהם פסק הדין.

ניתן היום, כא' בשבט התשס"א (15.2.2001).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99067560.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כושר ההשתכרות שנקבע בבית המשפט המחוזי עולה על זה שהוכח בנסיבות המקרה, ולכן יש להפחית את הפיצוי בגין הפסד השתכרות בעבר והפסד כושר השתכרות בעתיד
  2. 2הפיצוי בגין פרט הנזק של סיעוד נמוך מהסכום הראוי בנסיבות המקרה ויש להגדילו
  3. 3לא היה מקום לפסוק פיצוי בגין הוצאות עודפות לנופש בחוץ לארץ בנסיבות המקרה