החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6768/02 אלוני אבא - מושב שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ נ. מינהל מקרקע

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה לבג"ץבקשה לצו ביניים בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים בעתירה לבג"ץ. נקבע כי צו ביניים נועד לשמר את מצב הדברים הקיים ואינו מתאים לשינויו. כמו כן, היענות לבקשה הייתה מחייבת הכרעה מהותית מוקדמת בשאלות העתירה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ ומבקשים צו ביניים. בהחלטה קודמת נקבע כי אין מקום להוציא צו ביניים, ולא חל שינוי בנסיבות גם לאחר פסק דין נוסף בעתירה אחרת. היענות לבקשה הייתה מחייבת הכרעה בשאלות מהותיות בטרם הכרעה בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו ביניים בעתירה מנהלית כאשר העותרים מבקשים לשנות את מצב הדברים הקיים?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים אינו סעד נכון כאשר העותרים מבקשים לשנות באמצעותו את מצב הדברים הקיים, שכן צו ביניים נועד לשמור על מצב קיים עד להכרעה בעתירה גופה.

    ״צו ביניים נועד אך לשמור על מצב זה עד להכרעה בעתירה גופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עתירה
  • בג"ץ
  • הכרעה בעתירה גופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית-המשפט העליון

בשבתו

כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6768/02 - ג'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1. אלוני אבא - מושב שיתופי להתיישבות

חקלאית בע"מ

2.

KENNETH - SHEPPARD LIMITED

נגד

המשיב

:

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה

למתן צו ביניים

בשם

העותרים: עו"ד גדעון אליאב; עו"ד

ארנון אייל

החלטה

בהחלטתי מיום 11.8.02 קבעתי, כי אין מקום להוצאת צו ביניים. מאז לא השתנו הנסיבות, ואף פסק-דינו של בית-משפט זה בבג"ץ 244/00 עמותת שיח

חדש נ' שר התשתיות

הלאומיות (שניתן ביום 29.8.02) לא שינה את פני הדברים, ככל שהדבר נוגע למתן צו ביניים.

צו ביניים אינו סעד נכון במקרה זה, שכן העותרים מבקשים לשנות באמצעותו את מצב הדברים הקיים ואילו צו ביניים נועד אך לשמור על מצב זה עד להכרעה בעתירה גופה. ראו בג"ץ 345/61 אל-כאזן נ' מנהל שירות השידור , פ"ד טו 2364, בע' 2366. יתרה מכך, היענות לבקשתם של העותרים תחייב הכרעה בשאלות מהותיות העולות מעתירתם כבר כעת, וזאת אין לעשות.

עם קבלת תשובת המשיב, כאמור בהחלטתי מיום 2.9.02, אחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, כ"ז

באלול תשס"ב (4.9.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בגץ 6768/02
  • בגץ 244/00
  • בגץ 345/61

הלכות

  1. 1צו ביניים אינו סעד נכון כאשר העותרים מבקשים לשנות באמצעותו את מצב הדברים הקיים, שכן צו ביניים נועד לשמור על מצב קיים עד להכרעה בעתירה גופה.