פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6776/19
וערעור שכנגד
ע"א
6965/19
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים ב-ע"א 6776/19 והמשיבים 3-1 בערעור שכנגד;
המשיבים 4-2 ב-ע"א 6965/19 ובערעור שכנגד:
1. אודיט לואיס דאמוני
2. ויוליט לויס נחאס
3. תוופיק לואיס נחאס
נ ג ד
המשיב 1 ב-ע"א 6776/19 והמערער שכנגד; המשיב 1
ב-ע"א 6965/19 והמערער שכנגד:
פדל אלבסול
המשיבים 3-2 ב-ע"א 6776/19 והמשיבים 5-4 בערעור שכנגד;
המערערים ב-ע"א 6965/19 והמשיבים 1 בערעור שכנגד:
1. הארכיבישוף ג'ורג' חכים
2. האכידיוקסיה/בישופות היוונית קתולית של עכו, חיפה, נצרת
והגליל
המשיב 4 ב-ע"א 6776/19 והמשיב 6 בערעור שכנגד; המשיב
5 ב-ע"א 6965/19 ובערעור שכנגד:
הכס הקדוש (
holy see
)
המשיב 5 ב-ע"א 6776/19 והמשיב 7 בערעור שכנגד; המשיב 6
ב-ע"א 6965/19 ובערעור שכנגד:
רשם המקרקעין
ערעורים וערעורים
שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 52865-12-15 ות"א
44729-06-16 מיום 23.7.2019, שניתן על-ידי כב' השופטת
ת' נאות-פרי
תאריך הישיבה:
ט"ו בחשון התשפ"א
(2.11.2020)
בשם המערערים ב-ע"א 6776/19 והמשיבים 3-1 בערעור שכנגד;
המשיבים 4-2 ב-ע"א 6965/19 ובערעור שכנגד:
עו"ד נעים ח'ורי
בשם המשיב 1 ב-ע"א 6776/19 והמערער שכנגד; המשיב 1
ב-ע"א 6965/19 והמערער שכנגד:
עו"ד יוני שליו ריבה; עו"ד אורן כ"ץ
בשם המשיבים 3-2 ב-ע"א 6776/19 והמשיבים 5-4 בערעור
שכנגד; המערערים ב-ע"א 6965/19 והמשיבים 1 בערעור שכנגד:
עו"ד ויסאם אסמר
בשם המשיב 5 ב-ע"א 6776/19 והמשיב 7 בערעור שכנגד; המשיב
6 ב-ע"א 6965/19 ובערעור שכנגד:
פטור מהתייצבות
פסק-דין
1.
ערעורים וערעורים שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ת' נאות-פרי ) מיום 23.7.2019 בת"א 52865-12-15 שאוחד עם ת"א 44729-06-16.
2.
בדיון שהתקיים לפנינו היום, קיבלו הצדדים, למעט המערערים בע"א 6776/19, את המלצתנו לחזור בהם מן הערעור בע"א 6965/19 ומן הערעורים שכנגד.
לפיכך, אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד בע"א 6965/19, ואת הערעור שכנגד בע"א 6776/19.
הערעור בע"א 6776/19
3.
לאחר ששקלנו את הטענות שהועלו על ידי הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון שלפנינו, שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות של פסק הדין. עוד שוכנענו כי אין לגלות בפסק הדין כל טעות שבחוק או ביישומו.
2.
לנוכח האמור, אנו דוחים את הערעור בע"א 6776/19 ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.
סוף דבר: כלל הערעורים והערעורים שכנגד נדחים.
המערערים בע"א 6776/19 יישאו בהוצאות המשיבים בערעור זה בסך כולל של 10,000 ש"ח (5,000 ש"ח למשיב 1 ו-5,000 ש"ח למשיבים 3-2).
ניתן
היום, ט"ו בחשון התשפ"א (2.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת