פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6779/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פקיד סעד לחוק הנוער
2. פלונית
3. פלונית
4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים
תגובת המשיבה 2 מיום 8.12.2020 לבקשת המערער להיתר פרסום פסק הדין בערעור
וההחלטה בנושא הערעור
בשם המשיבה 2:
עו"ד ישראל קדמי
החלטה
בהחלטתי מיום 26.11.2020 ניתנה למשיבים רשות להתייחס לבקשת המערער לפרסום פסק הדין בערעור שבכותרת תוך השמטת פרטיהם המזהים של הצדדים. המשיבים 1 ו-4-3 לא הגישו התייחסויות לבקשה, והמשיבה 2 הודיעה כי לעמדתה יש להתנות את פרסום פסק הדין בכך שהמערער יבהיר "איזה שימוש הוא מבקש לעשות בפסק הדין". לשיטתה של המשיבה 2, התנהלותו של המערער מעלה חשש ממשי שהוא "לא יעשה שימוש ענייני" בפסק הדין, אשר עלול לשמש אותו "בניסיונותיו לפגוע בקטינים". עוד טוענת המשיבה 2 כי "כל פרסום החלטה [י]פגע בה" עקב התנהלותו של המערער.
בנסיבות העניין, וחרף התנגדותה של המשיבה 2, לא שוכנעתי כי עצם פרסום פסק הדין בהשמטת פרטים מזהים יש בו כדי לפגוע בזכויותיה של המשיבה 2 או של הקטינים. על כן, אני מורה כי יש לפרסם את פסק הדין בערעור שבכותרת תוך חיסוי פרטיהם המזהים של הצדדים.
ניתנה
היום, כ"ג בכסלו התשפ"א (9.12.2020).
ה נ
ש י א ה