פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
6786/01 - א'
בפני:
המערער
ת :
דליקט עוף בע"מ (בכינוס נכסים)
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד ישי יטיב - כונס נכסים לחברת דליקט
עוף
בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ
בקשה לפטור מאגרה וערבון
בשם
המערערת: עו"ד אבי גולדבליט
בשם
המשיבה 2: עו"ד אורי פרל
החלטה
המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה ומחובת הפקדת עירבון. המבקשת מסבירה כי היא חברה הנתונה בהליכי כינוס, וממילא אין בידיה נכסים או מקור הכנסה אחר.
המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיב 1 טוען, והמשיב 2 מחרה מחזיק אחריו, כי בא כוח המבקשת אינו מוסמך להגיש בקשה בשם המבקשת ובמקומה, שכן אין סמכות זו מסורה לכונס הנכסים. עוד מציינים המשיבים כי הבקשה נטולת תשתית עובדתית מספקת שכן אין בה התייחסות מספקת להכנסותיהם של בעלי העניין במבקשת.
למעשה, שני הטיעונים הם אחד. ההליך נועד, בין היתר, גם על מנת לשמור על זכויות בעלי העניין. דווקא במצב דברים זה ניתן היה לצפות שבעלי העניין במבקשת ימסרו נתונים מספיקים על יכולותיהם הכלכליות. תוצאה אחרת תוביל למצב שבכל מקרה בו חברה נקלעה לכינוס נכסים ינתן הפטור כדבר שבשגרה. תוצאה זו, אשר תכביד על המשיבים בערעור, אינה מחוייבת המציאות בכל מקרה, אפילו ברגיל היא תהיה תדירה.
העדר מסירת נתונים מוביל לדחיית הבקשה (ראו החלטת כב' הרשמת מאק קלמנוביץ ברע"א 1996/00 חב' נשאת חטיב בע"ב נ' אייזנר , תק על 2000 (2) 573).
המבקשת תפקיד ערבון בסכום של 15,000 ש"ח בתוך 21 ימים, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום ו' תשרי תשס"ב, 23 בספטמבר 2001.
בעז אוקון, רשם
שופט