פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6799/10 ג'סטין מנחם אבני נ. עו"ד גד שילר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · השבת תמורה עבור דירה ברחוב סוקולוב בהרצליה וזהות המשיב להשבהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון, הוחזר לבית משפט קמא לבירור נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך בירור זהות המשיב להשבת תמורת הדירה ברחוב סוקולוב בהרצליה. מר דב טוכמן יצורף כבעל דין ויינתנו לו הזדמנות וראיות. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערער שילם תמורה עבור דירה ברחוב סוקולוב בהרצליה. נחתם זיכרון דברים באוגוסט 2005 והסכם מכר באוקטובר 2005 שבוטלו. הצדדים טוענים מי צריך להשיב את התמורה, החברה מתוך קופת הפירוק או מר טוכמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מי הגורם שעליו להשיב למערער את התמורה ששילם עבור הדירה, החברה בפירוק או מר דב טוכמן?
  2. 2.האם יש לצרף את מר דב טוכמן כבעל דין בהליך לצורך בירור טענת ההשבה?

הלכות

  1. 1

    לאור הקושי בזהות המשיב להשבה, יש להחזיר את הדיון לבית משפט קמא כדי לברר את הטענות, לאחר צירופו של מר טוכמן כבעל דין

    ״אנו מורים בהסכמת הצדדים כי הדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שסוגיות אלה תתבררנה על ידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השבה
  • קופת הפירוק
  • הסכם מכר
  • זיכרון דברים
  • פירוק
  • תמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6799/10

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

ג'סטין מנחם אבני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד גד שילר

2. ריצ'רד קונר

3. האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 08.07.2009 בפש"ר

1870/05 שניתן ע"י כב' סגנית הנשיא ורדה אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ב

(18.6.2012)

בשם המערער:

עו"ד דניאל בוסתנאי; עו"ד דורי אייל

בשם המשיב 1:

בעצמו; עו"ד לירון אבניר; עו"ד אורי סמיט

בשם המשיב 2:

עו"ד יוסי סופר

בשם המשיב 3:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

נוכח הקושי העולה משורת ההחלטות שניתנה בבית משפט קמא באשר לזהותו של מי שעליו להשיב למערער את התמורה ששילם עבור הדירה ברחוב סוקולוב 35 בהרצליה ועל מנת שניתן יהיה לברר במכלול את הטעון בירור בהקשר זה לרבות הטענות העולות כנגד מר דב טוכמן, אנו מורים בהסכמת הצדדים כי הדיון יוחזר לבית משפט קמא על מנת שסוגיות אלה תתבררנה על ידו לאחר שמר דב טוכמן יצורף כבעל דין בהליך ותינתן גם לו ההזדמנות להתייחס לנושא ולראיות אשר יציגו הצדדים האחרים לביסוס הטענה כי ההשבה אמורה להתבצע על ידו ולא מתוך קופת הפירוק של החברה.

לנוכח התמשכות העניין ולנוכח המועד שבו נקשר לכתחילה ההסכם שבוטל (זיכרון דברים מאוגוסט 2005 והסכם מכר מאוקטובר 2005) יעשה בית משפט קמא ככל יכולתו להקדים את קיום הדיון הנוסף כאמור.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, כ"ח בסיון התשע"ב (18.6.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור הקושי בזהות המשיב להשבה, יש להחזיר את הדיון לבית משפט קמא כדי לברר את הטענות, לאחר צירופו של מר טוכמן כבעל דין