החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6811/11 ציון בן שלמה נ. רבקה יגר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והפחתתו או ביטולובקשה להפחתת סכום העירבון או לביטולו במסגרת הליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להפחתת העירבון או לביטולו נדחתה. נקבע כי חוב נטען של משיבה למבקש, שאינו וודאי וזמין לקיזוז מיידי, אינו מצדיק המרת העירבון בהודעת קיזוז. המבקש חויב להפקיד את העירבון בסך 25,000 ש"ח תוך 14 ימים, ובשכר טרחה של 1,000 ש"ח לטובת המשיבים.

העובדות

המבקש טען כי אחת מהמשיבות חייבת לו סכום כסף מכוח פסק דין חלוט, ונקטו הליכי הוצאה לפועל והוגשה בקשה להכרזתה כפושטת רגל. המבקש לא טען לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, אלא ביקש לקזז הוצאות שייפסקו לטובת המשיבים מהחוב הנטען. העירבון נקבע בסך 25,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית או לבטל עירבון להוצאות כאשר קיים חוב נטען של המשיב למבקש שניתן לקזזו מהוצאות?
  2. 2.האם חוב נטען שאינו וודאי, זמין ומיידי מאפשר המרת העירבון בהודעת קיזוז?

הלכות

  1. 1

    אפשרות להמיר את העירבון בהודעת קיזוז שמורה למקרים שבהם קיים חוב של המשיב למבקש שהוא חוב וודאי או בלתי-שנוי במחלוקת

    ״האפשרות להמיר את העירבון בהודעת קיזוז שמורה למקרים שבהם קיים חוב של המשיב למבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוב נטען שאינו מקור וודאי, זמין ומיידי לפירעון הוצאות אינו מאפשר קיזוז, במיוחד כאשר טענת החוב מתייחסת רק לאחד מהמשיבים ובשל הליכי פשיטת רגל באופק

    ״אין בידי לקבוע, בגדרי ההליך שלפניי ועל יסוד האמור בבקשה, כי החוב הנטען מהווה מקור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • חוב וודאי
  • פסק דין חלוט
  • הוצאה לפועל
  • פשיטת רגל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6811/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ציון בן שלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. רבקה יגר

2. יצחק

רוטר

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

מונחת לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון או לביטולו. בבקשה נטען כי המשיבה 1 חייבת למבקש סכום-כסף גבוה מכוח פסק-דין חלוט שבגינו ננקטו הליכי הוצאה לפועל ואף הוגשה בקשה להכריז על המשיבה 1 פושטת-רגל. עוד נאמר בבקשה כי שני המשיבים יוצגו בבית המשפט קמא על-ידי אותו עורך-דין והציגו חזית אחת.

מן הבקשה עולה כי המבקש אינו טוען לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, אלא הוא טוען לקיומו של חוב שממנו אפשר יהיה לקזז הוצאות שייפסקו לטובת המשיבים, אם ייפסקו. עם זאת, האפשרות להמיר את העירבון בהודעת קיזוז שמורה למקרים שבהם קיים חוב של המשיב למבקש שהוא חוב וודאי או בלתי-שנוי במחלוקת. בענייננו אין בידי לקבוע, בגדרי ההליך שלפניי ועל יסוד האמור בבקשה, כי החוב הנטען מהווה מקור וודאי , זמין ו מיידי לפירעון הוצאות, וזאת לא רק משום שמדובר בשני משיבים וטענת החוב מתייחסת רק לאחת מהם, אלא גם משום שאין לקבוע היום מסמרות לגבי אפשרות קיזוז בעתיד, בשים לב להליכי פשיטת הרגל שבאופק.

כאמור, המערער לא טוען וממילא לא מוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון כמקובל, ובנסיבות העניין אני קובע כי עליו להפקיד את העירבון שנקבע (בסך 25,000 ₪) תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המערער ישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים בגין הבקשה שלפניי, בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י' בחשוון

תשע"ב (7.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אפשרות להמיר את העירבון בהודעת קיזוז שמורה למקרים שבהם קיים חוב של המשיב למבקש שהוא חוב וודאי או בלתי-שנוי במחלוקת
  2. 2חוב נטען שאינו מקור וודאי, זמין ומיידי לפירעון הוצאות אינו מאפשר קיזוז, במיוחד כאשר טענת החוב מתייחסת רק לאחד מהמשיבים ובשל הליכי פשיטת רגל באופק