פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6817/21סימן עזרן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
חדלות פירעון · תקופת צינון לפתיחת הליך חדלות פירעון חדשערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפשר"ר, במסגרת הסכמת הצדדים

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לביטול רכיב התקופה שמנעה מהמערער לפתוח הליך חדלות פירעון חדש. נקבע כי בקשה שתוגש לאחר שנה תידון על ידי הממונה ולא תידחה מטעם תקופת צינון. יתר רכיבי ההחלטה נותרו על כנם, והדיון נמחק וללא צו להוצאות.

העובדות

המערער הליך חדלות פירעון נדחה בבית המשפט המחוזי, וההחלטה כללה רכיב של מניעה מפתיחת הליך חדש לתקופה מסוימת. הצדדים הסכימו לביטול רכיב התקופה בלבד, והשאר נותר על כנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערער להמתין תקופת צינון לפני הגשת בקשה חדשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון?
  2. 2.מהו אופן הדיון בבקשה חדשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון שתוגש לאחר חלוף שנה מההחלטה?

הלכות

  1. 1

    בקשה חדשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון שתוגש לאחר חלוף שנה תידון על ידי הממונה ולא תידחה רק מהטעם שנדרש להמתין תקופת צינון

    ״כך שככל שהמערער יגיש בקשה חדשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חדלות פירעון
  • תקופת צינון
  • הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי
  • הסכמת הצדדים
  • החלטת בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6817/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

סימן עזרן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד יניב אינסל – מנהל מיוחד

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ר' ערקובי) מיום 29.4.2021 בפש"ר 51680-10-18

בשם המערער:

עו"ד גלעד חשן

בשם משיב 1:

עו"ד מיכל דלומי

בשם משיב 2:

עו"ד יניב אינסל

פסק-דין

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה תבוטל החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ר' ערקובי ) בפש"ר 51680-10-18 מיום 29.4.2021 ביחס לרכיב התקופה בה יהיה מנוע המערער מלפתוח בהליך חדלות פירעון חדש, כך שככל שהמערער יגיש בקשה חדשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון בחלוף שנה ממועד ההחלטה מיום 29.4.2021, היא תידון על ידי הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי ולא תידחה רק מהטעם שעל המערער להמתין "תקופת צינון" כלשהי. יתר רכיבי ההחלטה יותרו על כנם.

הדיון הקבוע ליום 11.4.2022 – מבוטל.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו בטבת התשפ"ב (30.12.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה חדשה לפתיחת הליכי חדלות פירעון שתוגש לאחר חלוף שנה תידון על ידי הממונה ולא תידחה רק מהטעם שנדרש להמתין תקופת צינון