פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6822/12 אהרון משרקי נ. צבי אייזנבך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאותערעור על החלטה בעניין הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה החלטת בית המשפט קמא מיום 28.6.2011 בעניין ההוצאות לא תהווה מעשה בית דין ולא ניתן יהיה להסתמך עליה בהליך אחר. החיוב בהוצאות שהושת על המערערים נותר בעינו. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

במסגרת הסכמה שהושגה בהמלצת בית המשפט, סוכם כי החלטת בית המשפט קמא מיום 28.6.2011 בסוגיית ההוצאות לא תהווה מעשה בית דין, והמשיב לא יוכל להסתמך עליה בהליך נוסף. החיוב בהוצאות שהושת על המערערים נותר על כנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט קמא בסוגיית ההוצאות תהווה מעשה בית דין בהליך נוסף

מילות מפתח

  • הוצאות
  • מעשה בית דין
  • הסכמה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6822/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. אהרון משרקי

2. ראומה משרקי

נ ג ד

המשיב:

צבי אייזנבך

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 28.6.2012 ב-ת"א 32049-09-10 שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיאה א' פרקש

תאריך הישיבה:

ד' באייר התשע"ג

(14.4.2013)

בשם המערערים:

עו"ד ירון רבינוביץ;

עו"ד רז זנו

בשם המשיב:

עו"ד יעקב אמסטר

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט, הושגה הסכמה לפיה החלטת בית המשפט קמא מיום 28.6.2011 הנוגעת לסוגיית ההוצאות, לא תהווה מעשה בית דין והמשיב לא יוכל להסתמך על האמור בה בהליך נוסף שאותו יגישו המערערים, אם יראו לנכון להגישו, או בהליך אחר כלשהו.

יחד עם זאת מוסכם בין הצדדים כי החיוב בהוצאות שהושת על המערערים במסגרת ההחלטה הנ"ל יעמוד בעינו.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ד' באייר התשע"ג (14.4.2013).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות