החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6823/99 שמעון כהן שמחיוף נ. מצפה רמת גן בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות נדחתה משום שהמבקשים לא הראו כי הערבות הבנקאית שבידי עורך דינם מהווה בטוחה ודאית וזמינה להוצאות המשיבה. הצדדים לא צירפו את הערבות או ההסכם הרלוונטי, ולכן לא ניתן היה לקבוע אם היא מספקת. המבקשים הורו להפקיד את הערבון תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת ערבון בטענה כי ערבות בנקאית על סך 40,000 ש"ח שהופקדה בידי עורך דינם כנאמן מכח כתב הוראות מספיקה להבטחת הוצאות המשיבה. המשיבה כפרה בכך וטענה כי מימוש הערבות מותנה בתנאים שטרם התקיימו. הצדדים לא צירפו את הערבות או ההסכם הרלוונטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערבות בנקאית שהופקדה בידי עורך דינם של המבקשים בתפקידו כנאמן מהווה בטוחה מספקת להבטחת הוצאות המשיבה, כך שניתן לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    נטל ההוכחה מוטל על המבקש להראות כי קיימת בידיו חלופה הולמת וראויה להעמדת ערבות ודאית וזמינה להוצאות, ומקום שלא עמד בנטל זה תידחה הבקשה לפטור.

    ״הואיל והנטל הוא על המבקשים להראות, כי קיימת בידם חלופה הולמת וראויה להעמדת ערבות ודאית וזמינה להוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • כתב הוראות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6823/99 - א'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

שמעון כהן שמחיוף

2.

יוסף חיים שמעונוב

נגד

המשיב

ה :

מצפה רמת גן בע"מ

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשים: עו"ד י' סלטון

בשם

המשיבה: עו"ד יואב בן-דרור, ד"ר

עו"ד

שירלי ז'אן

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון. הבקשה היא לקונית וככל שניתן להבינה, נטען בה, כי הואיל והמשיבה הפקידה בידי עורך דינם של המבקשים, בתפקידו כנאמן מכח כתב הוראות עליו חתמו הצדדים לערעור (וצד נוסף), ערבות בנקאית על סך 40,000 ש"ח, הרי די בכספים אלה להבטיח את הוצאות המשיבה. המשיבה כופרת בכך. לטענתה מותנה מימוש הערבות בתנאים מתנאים שונים שטרם התקיימו ושאין ודאות כי יתקימו. מטעם זה אין לומר, כי הוצאותיה יובטחו אם תשמש ערבות זו בטוחה לכך.

2.שני הצדדים לא צרפו העתק מן הערבות האמורה או מן ההסכם המתייחס (ככל הנראה) אליה - הסכם מיום 22.11.98. בנסיבות אלו, איני מוצא אפשרות לקבוע אם יש בערבות האמורה די כדי להבטיח את הוצאות המשיבה אם לאו. בנסיבות אלו, הואיל והנטל הוא על המבקשים להראות, כי קיימת בידם חלופה הולמת וראויה להעמדת ערבות ודאית וזמינה להוצאות (וראו תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-) והואיל והמבקשים לא עמדו בנטל זה, הבקשה נדחית.

המבקשים יפקידו את הערבות שהושתה עליהם על ידי המזכיר הראשי, וזאת תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט באדר ב' תש"ס

(5.4.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99068230.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נטל ההוכחה מוטל על המבקש להראות כי קיימת בידיו חלופה הולמת וראויה להעמדת ערבות ודאית וזמינה להוצאות, ומקום שלא עמד בנטל זה תידחה הבקשה לפטור.