פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6831/99 דסקל חברה לחומרי בנין בע"מ ח.פ 510510241(בפירוק מר נ. עירית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין בטענת התיישנותערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שעיין בסיכומי הצדדים, וקבע כי אין יסוד להתערבות בפסק דינה של הערכאה הראשונה, לרבות בטענת ההתיישנות ובטענות האחרות. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינה של הערכאה הראשונה בטענת ההתיישנות ובטענות האחרות שהועלו בערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • התיישנות
  • הוצאות
  • סיכומי הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6831/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

ת :

דסקל חברה לחומרי בנין בע"מ (בפירוק מרצון)

נגד

המשיב

ה :

עירית חדרה

ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 27.7.99 בת.א. 1308/95 שניתן

על

ידי כבוד השופטת ב' גילאור

תאריך הישיבה:

י'

בשבט התשס"ב

(

23.01.2002

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד שי טויסטר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד בן-ציון קליין

פסק-דין

עיינו בערעור וקראנו סיכומי הצדדים. נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו בפסק דינה של הערכאה הראשונה, וזאת הן לעניין טענת ההתיישנות והן לעניין הטענות האחרות שהועלו בפנינו.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' בשבט התשס"ב (23.01.2002), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות