החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6834/13 יצחק אנגלנדר נ. רונית רבקה יודלמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון בערעור, מאחר שהמערערים לא הוכיחו את מצבם הכלכלי ולא פירטו תשתית עובדתית מלאה. עם זאת, הופחת סכום העירבון ל-15,000 ש"ח בשים לב למהות ההליך ולכך שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה את תביעתם והורה על פינוים מדירת מגורים. המערערים ביקשו פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו, אך לא פירטו נכסים והוצאות ולא צירפו תדפיסי בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מעירבון מערערים שלא הוכיחו מצבם הכלכלי ואת חוסר יכולתם לגייס את הסכום
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור העירבון בנסיבות ההליך

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית מלאה ואסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי, ולא די בטענות כלליות

    ״המערערים לא פרשו בבקשתם תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי ולא צירפו את מלוא האסמכתאות כנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולים להפחתת העירבון כוללים את מהות ההליך ואת העובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא

    ״ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין ובהם מהות ההליך והעובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • מצב כלכלי
  • אסמכתאות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6834/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. יצחק אנגלנדר

2. זלמה אנגלדר

נ ג ד

המשיבה:

רונית רבקה יודלמן

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו, בהליך זה שעניינו ערעור על פסק דיו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה תביעה שהגישו המערערים נגד המשיבה והורה על פינויים מדירת מגורים.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי סבורני כי אין מקום לפטור את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון, אך כי ראוי להפחית את שיעורו.

2.

קיים צדק בטענת המשיבה - המתנגדת לבקשה - כי המערערים לא פרשו בבקשתם תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבם הכספי ולא צירפו את מלוא האסמכתאות כנדרש. כך לא פירטו המערערים אילו נכסים בבעלותם ומהן הוצאותיהם החודשיות. כן לא צירפו המערערים תדפיסים של חשבון הבנק שלהם (והאסמכתא היחידה אשר צורפה להוכחת המצב הכלכלי היא תלושי השכר). כמו כן טענת המערערים כי אין באפשרותם להיעזר בסביבתם הקרובה לצורך גיוס סכום העירבון לא הוכחה כדבעי. לגבי ילדיהם הבגירים של המערערים לא צורפו לבקשה - או לתשובה אותה אפשרתי למערערים להגיש - אסמכתאות לעניין שכרם של ילדיהם, ולגבי בני משפחה ומכרים אחרים נטענו כל הטענות ללא פירוט ובעלמא. עוד יצויין כי לעניין סיכויי ההליך נקבע בהחלטה שניתנה בבקשת המערערים למתן סעד זמני כי "על פני הדברים ומבלי לקבוע מסמרות, אין לומר כי סיכוייו גבוהים" (החלטת כב' השופט ע' פוגלמן מיום 23.10.2013).

אשר על כן אין מקום לפטור את המערערים באופן מלא מהפקדת עירבון. יחד עם זאת ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין (ובהם מהות ההליך והעובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא), יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 15,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בטבת תשע"ד (1.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4683/16חברת החשמל לישראל בע"מ נ. עזבון אשר כהן ז"להחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון מחייבת פירוט תשתית עובדתית מלאה ואסמכתאות להוכחת המצב הכלכלי, ולא די בטענות כלליות
  2. 2שיקולים להפחתת העירבון כוללים את מהות ההליך ואת העובדה שלא נפסקו הוצאות בבית המשפט קמא