פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 684/14 פנחס קזיוף ואח' נ. רשם העמותות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פיזור אסיפה כללית בעמותה ומועמדות לחברות בוועדערעור על החלטת מנהל מיוחד בעמותה, שנמשך על ידי המערערים לאחר הסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המערערים יוכלו להגיש מועמדות לחברות בעמותה, ותיבחן על ידי ועדת האיתור. בית המשפט קבע כי פיזור האסיפה הכללית אינו פרסונלי ואינו מכיל דופי במערערים. בעקבות זאת משכו המערערים את ערעורם, והוא נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים ערערו על החלטת מנהל מיוחד בעמותה שהורה על פיזור האסיפה הכללית. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה שתינתן למערערים אפשרות להגיש מועמדות לחברות בעמותה, ותיבחן על ידי ועדת איתור. המערערים משכו את ערעורם בעקבות ההסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה על פיזור האסיפה הכללית של העמותה הייתה פרסונלית ופגעה במערערים?
  2. 2.האם יש לאפשר למערערים להגיש מועמדותם לחברות בעמותה ולבחון אותה על ידי ועדת האיתור?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה על פיזור האסיפה הכללית אינה פרסונלית, ומטרתה איתחול מחדש של מוסדות העמותה

    ״ההחלטה על פיזור האסיפה הכללית אינה פרסונלית, ומטרתה "איתחול מחדש" של מוסדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיזור אסיפה כללית
  • מנהל מיוחד
  • עמותה
  • ועדת האיתור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

684/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1. פנחס קזיוף

2. יצחק אריה מנדלוביץ

3. חנניה לרנר

4. אריה פיונטק

5. אורי בצלאל

6. שמואל כהן

7. יצחק פישר

8. אליהו זינודה

9. משה קוסטיוקובסקי

10. משה גפן

11. יואל חבר

נ ג ד

המשיבים:

1. רשם העמותות

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד ארז חבר

4. עמותת חברה קדישה גחש"א

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד בתיק פר"ק 14116-01-11 שניתן ביום 13.12.2013 על ידי כבוד

השופטת ע' וינברג-נוטוביץ

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשע"ה

(04.02.2015)

בשם המערערים 2 ו-7:

עו"ד עברי פיינגולד

בשם המערערים 1, 6-3, 11-8:

עו"ד דוד שוב ועו"ד אביבית אברמוב

בשם המשיב 1:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיב 2:

עו"ד טובה פריש

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד ארז חבר

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תינתן למערערים האפשרות להגיש מועמדותם לחברות בעמותה תוך 15 יום, ולאחר מכן תיבחן מועמדותם על ידי ועדת האיתור, שחזקה עליה כי תשקול את כל השיקולים הנוגעים לעניין, לרבות פעילותם הציבורית בעמותה דכאן.

על מנת להפיס דעתם של המערערים, מובהר בזה כי ההחלטה על פיזור האסיפה הכללית אינה פרסונלית, ומטרתה "איתחול מחדש" של מוסדות העמותה, ועל כן אין ללמוד מהחלטת המנהל המיוחד כי הוטל דופי כלשהו במערערים ואף לא נטען כך על ידי המנהל המיוחד או הכונס הרשמי.

לאור זאת משכו המערערים את ערעורם, והוא נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ה (4.2.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה על פיזור האסיפה הכללית אינה פרסונלית, ומטרתה איתחול מחדש של מוסדות העמותה