החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6842/18פלוני נ. הכונס הרשמי מחוז חיפה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · ייצוג משפטי וביטול ייצוג של עורך דין מטעם הסיוע המשפטיערעור בבית המשפט העליון, החלטה בבקשות שונות של המערערת

בית המשפט העליון דן בבקשות שהגישה המערערת לאחר שמונה לה עורך דין מטעם הסיוע המשפטי, ובהן בקשה לשחרור עורך הדין, לייצג את עצמה, להקפיא את ההליך ולדחות את הדיון. ניתנה לעורך הדין הזדמנות להשיב לבקשות, והתיק הועבר להחלטה.

העובדות

המערערת הגישה ערעור בעת שהייתה לא מיוצגת. לאחר מכן מונה לה עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, שהגיש בקשות וסיכומים ואף בקשה להגדלת שכר טרחה. המערערת ביקשה בהמשך לשחרר את עורך הדין ולייצג את עצמה, ולדחות את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערערת לשחרר את עורך הדין מטעם הסיוע המשפטי ולייצג את עצמה בהליך
  2. 2.האם יש להקפיא את הטיפול בהליך ולדחות את שעת הדיון כדי שהמערערת תוכל ללמוד את החומר או לשכור עורך דין אחר
  3. 3.האם יש לקבל בקשה להוספת ראיה ובקשה לחסיון כתבי בי-דין

מילות מפתח

  • ייצוג
  • סיוע משפטי
  • הוספת ראיה
  • חסיון כתבי בי-דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6842/18 -

י"ח

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי מחוז חיפה

2. שולמית שנקלר עו"ד

בקשת המערער מיום

27.5.2019 לפטור מאגרה ומעירבון; השלמת המערער מיום 28.5.2019 לבקשה לפטור מאגרה

מעירבון; תשובת המשיבה מיום 18.6.2019; תגובת המערער מיום 30.6.2019 לתשובת

המשיבה

החלטה

הערעור דנן הוגש על ידי המערערת לבית משפט זה ביום 3.10.2018 בעת שהייתה לא מיוצגת. ביום 18.12.2018 הוגשה לבית המשפט "הודעה על ייצוג" לפיה עו"ד דב גרינבוים מונה על ידי הלשכה לסיוע משפטי לייצג את המערערת בהליך דנן. בהמשך הוגשו על ידי עו"ד גרינבוים בקשות שונות וכן הוגשו על ידו סיכומי טענות המערערת. בהמשך, ביום 18.4.2019 הגיש עו"ד גרינבוים בקשה להגדלת שכר-טרחתו לפי סעיף 1(ג) לתוספת השנייה לתקנות הסיוע המשפטי, התשל"ג-1973. אלא שביום 30.4.2019 (ובהמשך ביום 16.6.2019) הגישה המערערת בקשות שונות שמהן עולה כי ברצונה לשחרר את עו"ד גרינבוים מייצוגה בהליך דנן ולייצג את עצמה. כן עתרה המערערת "להקפיא" את הטיפול בהליך לתקופה מסוימת על מנת שיתאפשר לה ללמוד את החומר או לשכור את שירותיו של עורך-דין אחר, וכן לדחות את שעת הדיון שנקבעה בהליך. עוד מונחות לפניי בקשה להוספת ראיה ובקשה לחסיון כתבי בי-דין.

בטרם אתן החלטותיי בכל הבקשות המונחות על הפרק, ניתנת בזאת הזדמנות לעו"ד גרינבוים להשיב – אם רצונו בכך – לבקשות המערערת מיום 30.4.2019 ומיום 16.6.2019, וזאת עד ליום 9.7.2019.

התיק יועבר ללשכתי עד ליום 11.7.2019 לכל המאוחר לשם מתן החלטות בכל הבקשות התלויות ועומדות בהליך זה.

ניתנה

היום, א' בתמוז התשע"ט (4.7.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1321/19פלוני נ. הלשכה לסיוע משפטי חיפההחלטה