החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6844/11 יעקב עטיה נ. בורסת היהלומים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת פסלות שופטבקשת רשות ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו, בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי לפטור מאגרה נדרשת, לצד מצוקה כלכלית, עילה להליך. הבקשה לפסילה לא הציגה חשש ממשי למשוא פנים, ואי שביעות רצון מהחלטות שיפוטיות אינה עילה לפסלות. האגרה הועמדה לתשלום בתוך 10 ימים.

העובדות

המערער הגיש בקשת פסלות לאחר שהשופט נתן פסק דין שדחה ערעור שהגיש על החלטת רשם. המערער עתר לפטור מאגרה ומעירבון בערעור על החלטת השופט שלא לפסול עצמו. התיעוד לגבי מצבו הכלכלי היה חסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון ערעור על החלטה שלא לפסול שופט?
  2. 2.האם קיימת עילה להליך כתנאי לפטור מאגרה, בנוסף לעדר יכולת כלכלית?
  3. 3.האם אי שביעות רצון מהחלטות שיפוטיות מקימה עילה לפסלות שופט?

הלכות

  1. 1

    לקבלת פטור מאגרה נדרש, בנוסף להעדר יכולת כלכלית, קיומה של עילה להליך.

    ״לצד העדר יכולת כלכלית, תנאי מצטבר נוסף לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה הוא קיומה של עילה להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי שביעות רצון מהחלטות שיפוטיות אינה מקימה עילה לפסלות שופט.

    ״הלכה פסוקה היא כי אין בכך כדי להקים עילה לפסלות שופט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • עילה להליך
  • העדר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6844/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערער:

יעקב עטיה

נ ג ד

המשיבה:

בורסת היהלומים בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגין ערעור על החלטת כב' השופט ג'ובראן שלא לפסול עצמו מלשבת בדין בעניינו של המערער. יצוין כי המערער הגיש את בקשת הפסלות לאחר שכב' השופט ג'ובראן נתן פסק-דין לפיו נדחה ערעור מטעם המערער על החלטת כב' הרשם שני.

הבקשה שלפניי חסרה תיעוד מלא לעניין מצבו הכלכלי של המערער. יחד עם זאת, אף אם אניח לצורך הדיון כי מצבו הכלכלי של המערער אינו בטוב כנטען על-ידו, אין די בכך כדי לפטור אותו מתשלום אגרה. לצד העדר יכולת כלכלית, תנאי מצטבר נוסף לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה הוא קיומה של עילה להליך (ראו: תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007).

עיון בכתב הערעור מעלה כי הערעור אינו מציג נימוק ענייני לבקשת הפסילה, לא כל שכן לערעור עליה. לא הובאה תשתית כלשהיא שבכוחה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו: סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). נראה כי המערער אינו שבע-רצון מהחלטות שיפוטיות שכב' השופט ג'ובראן נתן בעניינו, אולם הלכה פסוקה היא כי אין בכך כדי להקים עילה לפסלות שופט.

משההליך שבכותרת אינו מגלה עילה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מאגרה. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך באין אגרה. היה והאגרה תשולם במועד, תביא המזכירות התיק לפניי לשם המשך טיפול בבקשה לפטור מעירבון.

ניתנה היום, כ"ח באלול

תשע"א (27.9.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3518/12יעקב עטייה נ. בורסת היהלומים בע''מפסק-דין
  • בש"א 8011/11יעקב עטייה נ. עיריית נתניההחלטה

הלכות

  1. 1לקבלת פטור מאגרה נדרש, בנוסף להעדר יכולת כלכלית, קיומה של עילה להליך.
  2. 2אי שביעות רצון מהחלטות שיפוטיות אינה מקימה עילה לפסלות שופט.