החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6846/10 אלה סמופלוב נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע של הליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה בערעור, מאחר שסיכויי הערעור אינם גבוהים. נקבע כי טענה לאי מתן הזדמנות להביע עמדה אינה מגלה טעם מספיק לעיכוב. הבקשה נדחתה ללא תגובת המשיבים ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

הוועדה המייעצת שמונתה על ידי שרת התרבות והספורט הגישה דו"ח ביניים בנוגע להליך. המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע של החלטה שניתנה בבית המשפט קמא בעניין תחרות צפויה למחרת, בה ביקשה לייצג את ישראל. טענות המשיב 5 לאי מתן אפשרות לשופטת נוספת לייצג את ישראל נדחו בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של החלטה בערעור כאשר סיכויי הערעור אינם גבוהים?
  2. 2.האם טענה לאי מתן הזדמנות להביע עמדה מצדיקה עיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור אינם גבוהים ואינם מצדיקים עיכוב ביצוע של ההחלטה

    ״אני סבורה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים ואינם מצדיקים את עיכוב הביצוע המבוקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לאי מתן הזדמנות להביע עמדה במסגרת המרצת הפתיחה אינה מגלה טעם מספיק לעיכוב ביצוע

    ״טענת המבקשת לפיה לא היתה לה הזדמנות להביע את עמדתה במסגרת המרצת הפתיחה נשוא הערעור, אף היא אינה מגלה טעם מספיק לעיכוב הביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סיכויי הערעור
  • מרצת פתיחה
  • ועדה מייעצת
  • טעם מספיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6846/10 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

אלה סמופלוב

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית חולון

2. מועדון עירוני להתעמלות חולון

3. קורל קרמר

4. פירה וורנוב

5. איגוד ההתעמלות בישראל

6. רענן וורשביאק

בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז בה"פ

24925-09-10 שניתנה ביום 19.9.2010 על-ידי כב' סגן הנשיאה א' שילה

בשם המבקשת:

עו"ד איל יפה

החלטה

בשים לב לאמור במכתבה של שרת התרבות והספורט מיום 15.9.2010, וכן נוכח האמור בדו"ח הביניים מאותו היום שניתן על-ידי הוועדה המייעצת שמונתה על-ידי שרת התרבות והספורט לדון בעניין נשוא ההליך דנן, אני סבורה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים ואינם מצדיקים את עיכוב הביצוע המבוקש. טענת המבקשת לפיה לא היתה לה הזדמנות להביע את עמדתה במסגרת המרצת הפתיחה נשוא הערעור, אף היא אינה מגלה טעם מספיק לעיכוב הביצוע ובהקשר זה לא למותר לציין כי המשיב 5 טען באריכות בפני בית משפט קמא שאין לאפשר לשופטת נוספת (מלבד המבקשת) לייצג את ישראל בתחרות הצפויה להתקיים מחר בשעות הבוקר, אך טענותיו לעניין זה נדחו.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית בלא שנתבקשה תגובת המשיבים.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א תשרי התשע"א (19.9.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור אינם גבוהים ואינם מצדיקים עיכוב ביצוע של ההחלטה
  2. 2טענה לאי מתן הזדמנות להביע עמדה במסגרת המרצת הפתיחה אינה מגלה טעם מספיק לעיכוב ביצוע