ע"א 6847/00 דרור בר-און נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

בין המערער לבין המשיב 1 (להלן: המשיב) התגלעו חילוקי דעות באשר לזכותו של המערער לפעול בחשבון הבנק של המשיבה 2, אמו המנוחה של המערער, בהתאם לייפוי כח שהיה בידו. המבקש מבקש לפטרו מהפקדת ערבון. לטענתו הוא מתפרנס מיגיע כפיו. מפרנס משפחה בת שש נפשות, וחשבון הבנק שלו מצוי ביתרת חובה של 10,000 ש"ח. עוד טוען הוא כי המשיב מחזיק בסכומי כסף גבוהים אשר הוא זכאי לקבלם בהתאם לייפוי הכח, וכי אף אם אין ייפוי הכח תקף, הרי על פי צוואתה של אימו, אשר נפטרה במהלך הדין והדברים בינו לבין הבנק המשיב, זכאי הוא לחלק מן הסכום שבחשבון הבנק, כך שהמשיב מחזיק סכומי כסף השייכים לו, מהם ניתן יהיה להיפרע בבוא העת.

המערער לא נתן פירוט כלשהו של מצבו הכלכלי, לא הוסיף דבר באשר לגובה הכנסות המשפחה, חסכונות, נכסים ורכוש שברשותה, ורב הנסתר על הנגלה בבקשתו. גם העובדה שחשבונו של המערער מצוי ביתרת חובה של 10,000 ש"ח (אם אכן כך הדבר, שכן המבקש לא צירף אסמכתא לכך, כפי שניתן היה לצפות), אינה מעידה בהכרח על מצב כלכלי רעוע, ולעיתים היא מעידה על ההיפך מכך. שכן בדרך כלל אין הבנקים מאפשרים להימצא ביתרה שלילית גבוהה אלא לבעלי מסגרת אשראי מתאימה, אשר הוכיחו יכולת כלכלית להחזר חובות.

זאת ועוד: המשיב בתגובתו הפנה לפרוטוקול עדותו של המערער, ממנו עולה כי אמו הורישה לו ולילדיו בית וסכומי כסף של מאות אלפי ש"ח. המבקש אינו מפרט בבקשתו מי הם ששת בני משפחתו הנתמכים על ידו, אולם אם כלולים ביניהם ילדים אלה, ודאי שאן הם סמוכים על שולחנו של המערער בלבד, ואם מכוונים הדברים לבני משפחה אחרים, כי אז היה על המבקש להיכבד ולפרט למי כוונתו.

המסקנה העולה מכל האמור היא כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת הערבון, ודין בקשת הפטור להידחות. השאלה הנוספת המתעוררת היא האם ניתן לאפשר במקרה זה הסדר של קיזוז, כך שהמשיב יהא רשאי לקזז את ההוצאות שייפסקו לזכותו, אם ייפסקו, כנגד הכסף המוחזק בחשבון.

גם בשאלה זו מסקנתי שלילית. שכן בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הבנק שלא לכבד את ייפויי הכח של המערער ולא לכבד שיקים מסויימים מחשבונה, כך שסכומי הכסף הרלוונטיים לא הועברו אל המערער. עתה, לאחר פטירת האם המנוחה, שייכים נכסיה ליורשיה אין ראיות כלשהן באשר לזהותם של היורשים, או להליכים כלשהם שנעשו לשם מתן צו ירושה או צו קיום צוואה. לא ניתן, איפוא, לאפשר לבנק לקזז הוצאות שייפסקו לטובתו הוא, כנגד נכסים שהוא מחזיק בהם עבור אחרים. לפיכך אני דוחה את בקשת הקיזוז.

הבקשה לפטור מערבון נדחית איפוא, בלי להיזקק לשאלת סיכויי הערעור.

בקשתו החלופית של המערער היא לדחות את מועד הפקדת הערבון בשלושה חודשים, שכן עד אותו מועד הוא עתיד לקבל חלק מכספי העיזבון. עיכוב כאמור לא יגרום נזק למשיב, שכן ממילא לא יתחיל בירור הערעור בתקופה זו. לפיכך אני מאפשרת למערער להפקיד את הערבון עד יום 5.3.2001.