החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6861/99 "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ נ. יונה משה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה להפקדת ערבות עצמית במקום ערבון להבטחת הוצאות, ולחילופין בקשה להפקדת ערבות בנקאית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערבון בהתחייבות עצמית, שכן לא טענה לחוסר יכולת כלכלית והערבות העצמית אינה אמצעי זמין לגביית הוצאות. בהסכמת המשיב הורה למבקשת להפקיד ערבות בנקאית בסך 20,000 ש"ח תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשת היא חברה שטוענת למאזן חיובי ולאמצעים רבים. המשיב התנגד להפקדת ערבות עצמית אך הסכים שהמבקשת תפקיד ערבות בנקאית להבטחת הוצאותיו בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור חברה בעלת אמצעים מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור ולהסתפק בהתחייבות עצמית?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערבון בהתחייבות עצמית אינו מוצדק כאשר המבקשת אינה טוענת לחוסר יכולת כלכלית אלא מודה כי היא בעלת אמצעים

    ״המבקשת לא טענה לחוסר יכולת כלכלית, כי אם להיפך: המבקשת מודה כי היא חברת בעלת אמצעים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות עצמית אינה אמצעי זמין ומיידי לגביית הוצאות המשפט ואינה תחליף מתאים להפקדת ערבון

    ״הערבות העצמית אף אינה מהווה אמצעי זמין ומיידי לגביית הוצאות המשפט, אם ייפסקו, ובכך אינה מהווה תחליף מתאים להפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערבות עצמית
  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • ערעור
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6861/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

"צים" חברת השיט הישראלית בע"מ

נגד

המשיב

:

יונה

משה

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המשיב: עו"ד י. ביטון

החלטה

בפני בקשה להפקדת ערבות עצמית במקום ערבון להבטחת הוצאות המשיב, ולחילופין בקשה להפקדת ערבות בנקאית.

בבקשתה טוענת המבקשת כי היא חברה בעלת אמצעים רבים ומאזן חיובי.

המשיב מתנגד להפקדת ערבות עצמית, שכן לטענתו לא ניתן לצפות את מצבה הכלכלי של המבקשת בעתיד, אך נתן הסכמתו לכך שהמבקשת תפקיד ערבות בנקאית להבטחת הוצאותיו בערעור.

משמעות הבקשה להמרת הערבון בהתחיבות עצמית היא פטור מן החובה להפקיד ערבון (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש' לוין, עמ' 821).

המבקשת לא טענה לחוסר יכולת כלכלית, כי אם להיפך: המבקשת מודה כי היא חברת בעלת אמצעים. לפיכך אין הצדקה לפטרה מהפקדת ערבון.

הערבות העצמית אף אינה מהווה אמצעי זמין ומיידי לגביית הוצאות המשפט, אם ייפסקו, ובכך אינה מהווה תחליף מתאים להפקדת הערבון.

המבקשת תפקיד ערבות בנקאית על סך של 20,000 ש"ח תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ל' בחשון תש"ס (9.11.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99068610.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערבון בהתחייבות עצמית אינו מוצדק כאשר המבקשת אינה טוענת לחוסר יכולת כלכלית אלא מודה כי היא בעלת אמצעים
  2. 2ערבות עצמית אינה אמצעי זמין ומיידי לגביית הוצאות המשפט ואינה תחליף מתאים להפקדת ערבון