פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6873/18 שותפות סלוקי שלמה ובניו נ. פקיד שומה אשקלון

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · חזרה מערעור על שומת מסערעור מס שהוגש לבית המשפט העליון וחזרה ממנו בהסכמה לאחר כישלון מו"מ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערת לחזור מערעור במס לאחר שהצדדים לא הגיעו להסדר במשא ומתן שנוהל ביניהם. המשיבה טענה כי מסמך ההתחשבנות אינו הסדר אלא חישוב בהקשר לאכיפה. הערעור נדחה ללא צו להוצאות, וזכויות הצדדים לגבי מסמך ההתחשבנות והשנים הפתוחות שמורות להם.

העובדות

הצדדים נדרשו בפתח הדיון לנסות להגיע להסדר בכל המחלוקות ביניהם, כולל שנים פתוחות החורגות מהערעור. המשא ומתן לא צלח, והמערערת ביקשה לחזור בה מהערעור תוך שמירת זכויותיה לטענה כי הושג הסדר עם פקיד השומה. המשיבה טענה כי מסמך ההתחשבנות אינו הסדר אלא חישוב הקשור לפעילות אכיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערת מבקשת לחזור בה ממנו בעקבות כישלון המשא ומתן לפשרה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פקיד השומה
  • הסדר
  • מסמך ההתחשבנות
  • שנים פתוחות
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6873/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

שותפות שלמה סלוקי ובניו ע.מ.

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה אשקלון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 05.06.2018 בתיק ע"מ 22271-11-13 שניתן

על ידי כב' השופט גד גדעון

תאריך הישיבה:

ה' בטבת התש"ף

(02.01.2020)

בשם המערערת:

עו"ד אסף הופמן

בשם המשיב:

עו"ד טליה נעים

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בפתח הדיון הצענו כי המערערת תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה, בצד כך שעודדנו את הצדדים לנהל ביניהם מו"מ, בגדרו ביקשנו שהם ינסו להגיע להסדר בכל המחלוקות התלויות ועומדות ביניהם (גם ביחס ל"שנים הפתוחות", החורגות ממסגרת הערעור).

2.

הצדדים ניסו במשך כל היום לנהל מגעים לפשרה ביניהם, ואולם בסוף היום הם הודיעו לנו כי המו"מ לא צלח בשלב זה.

3.

נוכח האמור לעיל – ב"כ המערערת מסר, על דעת מרשתו, כי היא מבקשת לחזור בה מן הערעור, תוך שמירת זכויות וטענות ביחס לעמדתה כי הושג הסדר בינה לבין פקיד השומה, שבא לידי ביטוי, בין השאר, במסמך התחשבנות שהוגש לנו על ידי ב"כ המערערת וסומן: א' (להלן – מסמך ההתחשבנות ).

4.

ב"כ המשיב הבהירה בתגובה כי אין היא רואה ב מסמך ההתחשבנות הנ"ל משום הסדר, אלא חישוב שנערך בהקשר לפעילות האכיפה הנמרצת שננקטה על ידי המשיב כנגד המערערת.

5.

נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם ביחס

למהותו של מסמך ההתחשבנות

וכן באשר ל"שנים הפתוחות".

ניתן

היום, ה' בטבת התש"ף (2.1.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 22271-11-13