פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6876/19שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6876/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. פלוני

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' כהן) מיום 19.8.2019 בת"א

22112-12-13

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשפ"ב (27.12.2021)

בשם המערער:

עו"ד זיו מנדלוביץ

בשם משיבה 1:

עו"ד מיכל רוזנברג

פסק-דין

לא שכנענו כי מקרה זה אינו נכנס לגדרו של סעיף 3(ג) לחוק פיצוי לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. זאת בשים לב לכך שהרכב המבוטח על ידי המערערת יצר סיכון תעבורתי, ונוצר קשר סיבתי עובדתי ומשפטי כאחד. זאת שכן אלמלא הרכב היה חונה בשולי הכביש לא היתה מתרחשת התאונה, ולא הוכח קיומו של גורם אחר שאינו קשור לסיכון הגלום בחניית הרכב בשולי הכביש. בשים לב לאמור, אנו דוחים את הערעור לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערת תישא בהוצאות משיבה 1 בסך של 15,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ג בטבת התשפ"ב (27.12.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות