פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6888/18 ראובן מסיקה נ. יוסף פרידמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פיצול סעדים והוצאות בערכאה קמאערעור על החלטה בבית המשפט המחוזי בעניין הוצאות ופיצול סעדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בשאלת אכיפת ההסכם לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו, וניתן צו לפיצול סעדים בהסכמה. בשאלת ההוצאות בערכאה קמא נקבע סכום של 20,000 ש"ח בהתחשב בהפרת ההסכם על ידי המשיבים, והסכום ששולם ביתר יוחזר. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור בשאלת אכיפת ההסכם, והצדדים הסכימו לפיצול סעדים. נדונו טענות הצדדים בשאלת ההוצאות בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור בשאלת אכיפת ההסכם לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו?
  2. 2.מהו הסכום הראוי של ההוצאות בערכאה קמא בהתחשב בהפרת ההסכם על ידי המשיבים?

הלכות

  1. 1

    ערעור שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו נדחה, ופיצול הסעדים ניתן בהסכמה.

    ״הודיע האחרון לאחר התייעצות כי אין הוא עומד על הערעור בשאלת אכיפת ההסכם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכום ההוצאות בערכאה קמא נקבע בהתחשב בהכרעת בית המשפט המחוזי בנושא הפרת ההסכם על ידי המשיבים.

    ״ובשים לב להכרעת בית המשפט המחוזי בנושא הפרת ההסכם על ידי המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • פיצול סעדים
  • אכיפת ההסכם
  • הפרת ההסכם
  • סכום ההוצאות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6888/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

ראובן מסיקה

נ ג ד

המשיבים:

1. יוסף פרידמן

2. אביבה סאור

3. חיה פריאור

4. מיכאל עמית

5. עו"ד יוסף תשובה ז"ל

6. רועי חסון

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא י' שפסר) בה"פ 38035-12-16

מיום 20.7.2018

תאריך הישיבה:

ח' באדר התש"ף

(4.3.2020)

בשם המערער:

עו"ד משה אליה; עו"ד יגאל

קראוס

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד יוסף פרידמן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני בא כוח המערער, ובעקבות הערותינו, הודיע האחרון לאחר התייעצות כי אין הוא עומד על הערעור בשאלת אכיפת ההסכם, והערעור בנושא זה נדחה. בנושא פיצול הסעדים, בהסכמה, ניתן בזה צו לפיצול סעדים כמבוקש.

שקלנו את טענות הצדדים בשאלת ההוצאות בערכאה קמא, ובשים לב להכרעת בית המשפט המחוזי בנושא הפרת ההסכם על ידי המשיבים, אנו מעמידים את סכום ההוצאות בערכאה קמא על סך 20,000 ש"ח. הסכום ששולם ביתר יוחזר בתוך 30 ימים.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, ח' באדר התש"ף (4.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שהמערער הודיע כי אינו עומד עליו נדחה, ופיצול הסעדים ניתן בהסכמה.
  2. 2סכום ההוצאות בערכאה קמא נקבע בהתחשב בהכרעת בית המשפט המחוזי בנושא הפרת ההסכם על ידי המשיבים.