פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6895/97 יוסף נאור נ. עזבון המנוח משה אשכנזי ז"ל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערער לא השכיל לשכנע שקיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והמערער חויב בשכר טרחת עורך דין של 7,500 ש"ח למשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בהחלטה שנדונה בערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • שיקול דעת
  • בית המשפט המחוזי
  • שכ"ט עו"ד
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6895/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

יוסף

נאור

נגד

המשיב

:

עזבון

המנוח משה אשכנזי ז"ל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 9.10.97 בה.פ.

1186/97

שניתן על ידי כבוד השופט

י.

זפט

תאריך הישיבה:

יח

באלול תשנ"ח (9.9.98)

בשם

המערער

:

עו"ד רוני עוזר

בשם

המשיב

:

עו"ד שי דדוש

פסק-דין

המערער לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.

אנו דוחים את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

המערער ישלם למשיב שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח.

ניתן היום יח באלול תשנ"ח (9.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97068950.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות