פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6898/11
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
עסאף אדמון
נ ג ד
המשיבים:
1. פהמי בן עבד אלחמיד אמין ג'ועבה
2. מוחמד באדר עבד אלחמיד ג'ועבה
3. עבד אלרזאק עבד אלחמיד ג'ועבה
4. רשם המקרקעין ירושלים
5. האפוטרופוס לנכסי נפקדים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי ירושלים מיום 01.09.2011 בתיק א -006325/04 שניתן על ידי כבוד השופט נ'
סולברג
תאריך הישיבה:
ו' בתמוז התשע"ב
(26.6.2012)
בשם המערער:
עו"ד אשרף עאסי
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד איתן גבע
בשם המשיבים 5-4:
עו"ד האני טרודי
החלטה
בשנת 1998 פתח המערער בהליך כנגד האפוטרופוס הכללי. ההליך הסתיים בפסק דינו של השופט חשין שדחה את התביעה כנגד האפוטרופוס. בעקבות תביעה שהוגשה על ידי המשיבים 3-1 בשנת 2002 ונדונה בפני כבוד השופט ענבר (ת"א 4253/02), ובהסכמת האפוטרופוס, נרשם הנכס
על שמם של המשיבים 3-1. בעקבות זאת, הגיש המערער תביעה נוספת, הפעם נגד המשיבים 3-1, היא התביעה שנדונה בבית משפט קמא
בית משפט קמא בחן את הסוגיה במשקפיים של "עסקאות נוגדות" כאשר העסקה הראשונה בזמן היא של המשיבים 3-1. אציין כי המדובר בעסקה מסוג מיוחד, מאחר שהמשיבים 3-1 רכשו את זכויותיהם בנכס בהליכי הוצאה לפועל. בית משפט קמא היה ער להלכת גנז ולכך שיש אשם מסויים הרובץ לפתחם של המשיבים 3-1, אך הגיע למסקנה העובדתית, כי לא היה בכך כדי לגרום למערער להתקשר בעסקה. בפסק הדין קיימות קביעות עובדתיות כאלה ואחרות של בית המשפט קמא (סע' 22 ו-25 לפסק הדין), אשר לטעמי, יקשו עד מאוד על המערער בערעורו. עוד אציין כי תמיהה היא, מדוע המערער לא תבע כספית את הבעלים זורבה שביצע את העסקה הסותרת.
נוכח האמור לעיל, המלצתי למערער למשוך את הערעור. המערער יודיע עמדתו בתוך 14 יום.
ניתנה היום, ו' בתמוז התשע"ב
(26.6.2012), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט