החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 691/00 המועצה המקומית תל מונד נ. דורית אנגל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין ביחס למשתכנים שלא היו צד להליכים בבית המשפט המחוזי. לגבי המשתכנים שהיו צד, לא ניתן עיכוב ביצוע. המועצה המקומית רשאית ליהנות מהעיכוב רק אם תוכל להפריד בין שני סוגי המשתכנים.

העובדות

החלטה קודמת של שופטת עיכבה באורח ארעי את ביצוע פסק הדין ביחס למשתכנים שלא היו צד לתביעה, וסירבה לעכב ביחס למשתכנים שהיו צד. הרשות המקומית טענה כי אי אפשר להפריד בין הזכויות, ולכן עליה לשלם את החיוב לקופת ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי ביחס למשתכנים שלא היו צד להליכים בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    יש לעכב את ביצוע פסק הדין ככל שהמדובר במשתכנים שלא היו צד להליכים בבית המשפט קמא

    ״דעתי היא כי יש ונכון לעכב את ביצוע פסק-הדין ככל שהמדובר באותם משתכנים שלא היו צד להליכים בבית-משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • משתכנים
  • צד להליכים
  • המועצה המקומית
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 691/00

- ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקשת:

המועצה המקומית תל מונד

נגד

המשיבים

:

1. דורית אנגל ועוד 57 אח'

2.

ערים חברה לפיתוח עירוני בע"מ

בקשה

דחופה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל

החלטה

ביום 6.2.2000 החליטה השופטת דורנר לעכב את ביצוע פסק-הדין - באורח ארעי - אך לגבי המשתכנים שלא היו צד לתביעה בבית-המשפט המחוזי. אשר למשתכנים שהיו צד לתביעה בבית-המשפט המחוזי, סירבה השופטת דורנר ליתן צו עיכוב ביצוע.

נמצא לנו, איפוא, כי ענייננו אין הוא אלא באשר למשתכנים שלא היו צד להליכים בבית-המשפט המחוזי, והשאלה לגבי אלה היא אם יש ואם אין לעכב את פסק-דינו של בית-משפט קמא.

דעתי היא כי יש ונכון לעכב את ביצוע פסק-הדין ככל שהמדובר באותם משתכנים שלא היו צד להליכים בבית-משפט קמא, וכך אני פוסק.

טוענת המועצה המקומית תל-מונד כי לא ניתן להפריד בין זכויות המשתכנים שהיו צד להליכים לבין אלה שלא היו צד להליכים. אם כך הוא הדבר - ואינני אומר שכך הוא הדבר - כי אז שומה עליה, על המועצה המקומית, לשלם לקופת ההוצאה לפועל את כל החיוב שהוטל עליה על-ידי בית-משפט קמא. פירוש הדבר הוא כי המועצה המקומית לא תיהנה מכל צו עיכוב ביצוע. למותר לומר, כי אם תימצא לה למועצה המקומית דרך להפריד בין לבין, כי אז יחול צו עיכוב הביצוע לגבי חלקם של אותם משתכנים אשר לא היו צד להליכים בבית-משפט קמא.

היום, ה בניסן התש"ס (10.4.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00006910. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לעכב את ביצוע פסק הדין ככל שהמדובר במשתכנים שלא היו צד להליכים בבית המשפט קמא