החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6915/99 אילן ידין נ. צבי שוסטר ז"ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להגדלת ערבון להוצאות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המשיבים להגדיל ערבון להוצאות שהושת על המערערים בערעור. נקבע כי שווי התביעה הוא שיקול אחד בלבד, וכי המשיבים לא הוכיחו מאמץ חריג, הוצאות גבוהות במיוחד או חשש מפני אי תשלום. הערבון הוגדל ל-40,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים ביקשו להגדיל ערבון שהושת על המערערים, העומד על 20,000 ש"ח, בטענה כי סכום התביעה בבית המשפט המחוזי היה גבוה. ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט המחוזי שולמו במלואן. המשיבים הגישו גם ערעור שכנגד על גובה שכר הטרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להגדיל את סכום הערבון להוצאות שהושת על המערערים בערעור?

הלכות

  1. 1

    שווי החיוב נשוא הערעור הוא אחד השיקולים בקביעת גובה הערבון, אך אינו שיקול יחיד

    ״אכן, שווי החיוב נשוא הערעור הוא אחד השיקולים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגדלת הערבון מחייבת הוכחה כי הדיון בערעור מחייב מאמץ חריג, כי ההוצאות הצפויות גדולות במיוחד, או כי קיים חשש מיוחד שהמערער לא ישלם הוצאות

    ״המשיבים לא הראו כי הדיון בערעור מחייב השקעת מאמץ חריג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • שווי החיוב
  • ערעור
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6915/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אילן

ידין

נגד

המשיבים

:

1.

צבי שוסטר ז"ל

2.

משה שוסטר

3.

חברת נווה שוסטר בע"מ

בקשה לעיון חוזר

להגדלת סכום ערבון

בשם

המערער: עו"ד אפרת רנד

החלטה

זוהי בקשת המשיבים בערעור להגדיל את הערבון שהושת על המערערים העומד על סכום של 20,000 ש"ח. לטענתם סכום התביעה שהוגשה בבית המשפט המחוזי, אשר בגין דחייתה הוגש הערעור, עמד על 3,451,175 ש"ח, ששוויים בעת הגשת התביעה עמד על 1,137,500 דולר, וסכום זה מצדיק העלאת גובה הערבון.

עוד טוענים המשיבים כי שכר הטרחה שנפסק לטובתם בבית המשפט המחוזי נמוך ביותר, ועל כך הגישו ערעור שכנגד.

אכן, שווי החיוב נשוא הערעור הוא אחד השיקולים בקביעת גובה הערבון, ובמקרה זה מדובר בסכום גבוה. (ראו: ע"א 1989/94, כונס הנכסים הרשמי נגד ארווין זוסמן ואח' , תקדין עליון 95(2) 656).

עם זאת, המשיבים לא הראו כי הדיון בערעור מחייב השקעת מאמץ חריג, כי יש לצפות שסכום ההוצאות שייפסקו בערעור זה יהיה גדול במיוחד, או כי קיים חשש מיוחד שהמערער לא ישלם את ההוצאות שהוטלו עליו. ההיפך מכך: ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט המחוזי שולמו במלואן. אין, איפוא, מקום לחיוב המערער בהפקדת ערבון גבוה במיוחד.

נוכח כל האמור החלטתי להגדיל את סכום הערבון ולהעמידו על 40,000 ש"ח בסך הכל.

היתרה בסך 20,000 ש"ח תופקד תוך ארבעים וחמישה יום מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, י"ח בטבת תש"ס (27.12.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99069150.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6197/00אביגדור פלדמן - עו"ד נ. אהרון אמינוף - שופטהחלטה

הלכות

  1. 1שווי החיוב נשוא הערעור הוא אחד השיקולים בקביעת גובה הערבון, אך אינו שיקול יחיד
  2. 2הגדלת הערבון מחייבת הוכחה כי הדיון בערעור מחייב מאמץ חריג, כי ההוצאות הצפויות גדולות במיוחד, או כי קיים חשש מיוחד שהמערער לא ישלם הוצאות