פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 692/15 עזבון המנוח גניזדוביץ אוריאל ז"ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · טענת קיזוז ותביעת חוב בהליך פשיטת רגל של עזבוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הסכמה לפיה כל צד ימשוך את ערעורו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו למשוך את ערעוריהם ללא צו להוצאות, ופסק דינו של בית המשפט קמא נותר על כנו. כדי לברר את טענת הקיזוז של המדינה, הורה בית המשפט למדינה להעביר את הסכום לקופת הכנ"ר ולהגיש תביעת חוב בתיק הפשיטה של העזבון. מנהלי העזבון רשאים לבחון את טענת הקיזוז לגופה ולתבוע הוצאותיהם בהליך.

העובדות

המדינה חויבה בפסק דין של בית משפט קמא וטענה לקיזוז כנגד החיוב. בהליך הפשיטה של עזבון נדון עניינה של טענת הקיזוז. הצדדים הגיעו להסכמה על משיכת הערעורים ללא הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר טענת קיזוז שהעלתה המדינה כנגד חיובה על פי פסק דין קודם בהליך פשיטת רגל של עזבון
  2. 2.האם יש להעביר את הסכום לקופת הכנ"ר ולהגיש תביעת חוב בתיק הפש"ר של העזבון

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו למשוך את ערעוריהם ללא צו להוצאות, ופסק הדין של הערכאה קמא נותר על כנו

    ״הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, באופן שכל צד ימשוך את ערעורו ללא צו להוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת הקיזוז של המדינה תבורר לגופה במסגרת הליך הפשיטה, באמצעות העברת הסכום והגשת תביעת חוב, בלי שהדבר יהווה הודאה

    ״ועל מנת לברר את טענת הקיזוז שהמדינה העלתה כנגד חיובה על פי פסק דינו של בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קיזוז
  • תביעת חוב
  • עזבון
  • הכנ"ר
  • הארכת מועד
  • מנהלי העזבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

692/15

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים

1. עזבון המנוח גניזדוביץ אוריאל ז"ל

והמשיבים שכנגד:

2. עזבון המנוח עמנואל הקיני ז"ל

נ ג ד

המשיבה 1 והמערערת שכנגד

:

1. מדינת ישראל

2. עו"ד אלכסנדר בר-און

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי

חיפה בתיק פשר

-001013/06 שניתן ביום 14.12.2014 על ידי כבוד השופטת ב' טאובר

תאריך הישיבה:

י' בשבט התשע"ו

(20.01.2016)

בשם המערערים והמשיבים שכנגד:

עו"ד פנחס וולר, עו"ד נביל מטר ועו"ד

לנה מטר

בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד:

עו"ד טליה נעים

בשם המשיב 2:

עו"ד אהוד שטיין

בשם המשיב 3:

עו"ד ענבל קדמי-עברי

פסק-דין

1.

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, באופן שכל צד ימשוך את ערעורו ללא צו להוצאות. למען הסר ספק, פסק דינו של בית משפט עומד על כנו.

2.

עם זאת, ועל מנת לברר את טענת הקיזוז שהמדינה העלתה כנגד חיובה על פי פסק דינו של בית משפט קמא, המדינה תעביר את הסכום בו חוייבה לקופת הכנ"ר ותגיש תביעת חוב גם בתיק הפש"ר של עזבון הקיני, בצירוף בקשה להארכת מועד ומבלי שהדבר יהווה הודאה מצד המדינה כי היא נדרשת לעשות כן. זאת, על מנת שניתן יהיה לברר את טענת המדינה (בין כטענת קיזוז, בין כטענת תביעת חוב) לגופם של דברים. מנהלי העזבון יהיו רשאים, כמובן, לבדוק טענת הקיזוז לגופה.

3.

במסגרת ההליך שיתנהל יוכלו מנהלי העזבון לטעון להוצאותיהם, לרבות בהליך זה.

ניתן היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו למשוך את ערעוריהם ללא צו להוצאות, ופסק הדין של הערכאה קמא נותר על כנו
  2. 2טענת הקיזוז של המדינה תבורר לגופה במסגרת הליך הפשיטה, באמצעות העברת הסכום והגשת תביעת חוב, בלי שהדבר יהווה הודאה