פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6920/19 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ. דניאל אלחדף

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ערעור ומשיכת ערעורערעור אזרחי שנמשך על ידי המערער ונדחה בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו לאחר המלצת בית המשפט, והערעור נדחה. בית המשפט קבע כי היה מקום לחייב את המערער בהוצאות, אך בהינתן הסוגיות שעלו בערעור לא חייב אותו בהוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו לאחר המלצת בית המשפט, והערעור נדחה. המשיבים טענו לחיוב המערער בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערער בהוצאות ההליך לאחר שחזר בו מערעורו?

הלכות

  1. 1

    למרות שהיה מקום לחייב את המערער בהוצאות, לאור הסוגיות שעלו בערעור נקבע כי לא יחויב בהוצאות

    ״יש ממש בטענות המשיבים כי היה מקום לחייב את המערער בהוצאות ההליך דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חזר בו
  • ערעור
  • הוצאות ההליך
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6920/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל אלחדף

2. רונית וילקר אלחדף

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק הפ

053613-03-19 שניתן ביום 23.07.2019 על ידי כבוד השופט ג' גונטובניק

בשם המערער:

עו"ד ישראל בכר

בשם המשיבים:

עו"ד משה פרייליך

פסק-דין

בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה.

אכן יש ממש בטענות המשיבים כי היה מקום לחייב את המערער בהוצאות ההליך דנן. עם זאת, בהינתן הסוגיות שעלו בערעור, מצאנו שלא לחייב המערער בהוצאות.

ניתן

היום, ח' בשבט התשפ"א (21.1.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למרות שהיה מקום לחייב את המערער בהוצאות, לאור הסוגיות שעלו בערעור נקבע כי לא יחויב בהוצאות