החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6924/99 משולם שליט עו"ד נ. אלונה לייזרוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור עקב אי הפקדת עירבוןערעור אזרחי שנדחה על ידי הרשם עקב אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם בבית המשפט העליון דחה ערעור אזרחי עקב אי הפקדת עירבון. לבעלי הדין נמסרה הודעה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, והם לא הגיבו ולא הסירו את המחדל. לפיכך הורה הרשם על דחיית ההליך.

העובדות

המערערים הגישו ערעור אזרחי. לבעלי הדין נמסרה הודעה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי. בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל של אי הפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור אזרחי כאשר המערערים לא הפקידו עירבון ולא הסירו את המחדל?

הלכות

  1. 1

    כאשר בעל הדין לא מגיב להודעה לפי תקנה 431 ולא מסיר את המחדל, יש לדחות את ההליך

    ״בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • אי הפקדת עירבון
  • דחייה
  • תקנה 431
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

ע"א 6924/99 - ג'

בפני: כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים : 1. משולם שליט עו"ד

2. זינה חפץ

3. חוה דון

4. לאה גרשמן

5. יורם גרשמן

6. מיכל לנדאו

7. נועם שליט

נגד

המשיבים : 1. אלונה לייזרוביץ

2.יוסי לייזרוביץ

3. טובה אלברטל

4.פורמלי רשם המקרקעין ירושלים

דחייה עקב אי הפקדת עירבון

פסק-דין

לבעלי הדין נמסרה הודעה בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל.

אני מורה על דחיית ההליך.

ניתן היום, כב' בניסן תשס"א, 15 באפריל 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בעל הדין לא מגיב להודעה לפי תקנה 431 ולא מסיר את המחדל, יש לדחות את ההליך