פרטי ההליך
פסק-דין בתיק ע"א 693/22
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 693/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
1. שיר משכנות ותיקים בע"מ
2. שלמה תורג'מן
נ ג ד
המשיבים:
1. הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב
2. חיים גרוסמן
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' אטדגי)
מיום 1.12.2021 ועל החלטה מיום 16.12.2020 ב-ת"א 1552/07 וב-ת"א
1202/09
תאריך הישיבה:
ט' בחשון
התשפ"ג (3.11.2022)
בשם
המערערים:
עו"ד
יעל ארידור בר-אילן;
עו"ד
רונית מאיר וילף; עו"ד דרור קרן
בשם
המשיבים:
עו"ד
אסף רנצלר; עו"ד גיא ורטהים;
עו"ד
סופיה טבצ'י
פסק-דין
עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו.
התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על ידי בית משפט זה למתן פסק דין משלים בעניין אחד בלבד והוא: "ככל שייקבע כי אכן נעשה שימוש באישור [משרד הבריאות] והייתה התעשרות, יהיה צורך לעמוד על שיעורה. שיעור זה משתקף בסכום הכסף שהיה על הליגה ועל אברהם להשקיע בהשגת האישור אלמלא פעולותיה של שיר" (ע"א 1880/19, ע"א 1509/19 הליגה למניעת מחלות ריאה תל אביב נ' שיר משכנות ותיקים בע"מ (25.10.2020), סעיפים 25 ו-41 לפסק דינו של השופט נ' סולברג). על שאלות אלה השיב בית המשפט המחוזי בפסק הדין המשלים נושא הערעור על יסוד ניתוח חומר הראיות שהונח לפניו ודחה את תביעתה של "שיר" בסוגיית אישור משרד הבריאות.
לא מצאנו מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי ובמסקנות המשפטיות שהגיע אליהן. זאת למעט עניין אחד. לעניין שכר הטרחה שפסק בית המשפט אנו רואות מקום להעמיד את החיוב בהפרשי הצמדה וריבית כדין, החל ממועד פסק הדין שניתן ביום 3.10.2018 ולא החל מיום הגשת התביעה. ועוד נאמר, שלעניין סוגיית המע"מ טענות הצדדים שמורות להם.
בכפוף לאמור, ובתוקף הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הערעור נדחה. בנסיבות העניין, איננו עושות צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ט' בחשון התשפ"ג (3.11.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת