החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6933/15 אבנר שלם נ. משה בר ניב

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · תביעה נגזרתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה נגזרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הביע דעתו כי אין עילה להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי בשאלת ניהול ההליך כתביעה נגזרת. לאחר שבא כוח המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות, מבלי להכריע בשאלת קיומה של עילת תביעה לכאורית לחברה.

העובדות

המערער ניהל הליך כתביעה נגזרת בבית המשפט המחוזי, ובית המשפט קבע כי לא היה מקום לנהלו כך. על פסק הדין הוגש ערעור. בדיון הביע בית המשפט העליון דעתו כי אין עילה להתערב, ולאחר התייעצות הודיע בא כוח המערער כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לנהל את ההליך כתביעה נגזרת

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי בשאלה אם היה מקום לנהל את ההליך כתביעה נגזרת, ללא הכרעה בשאלת קיומה של עילת תביעה לכאורית לחברה.

    ״הבענו דעתנו כי אין עילה להתערב בהכרעת בית המשפט בנושא זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה נגזרת
  • עילת תביעה לכאורית
  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6933/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

אבנר שלם

נ

ג

ד

המשיבים:

1. משה בר ניב

2.א.מ.ת-א.א החזקות בע"מ

3.חברת טי.אי.איי.אם - ביאן בע"מ

4. ליאורה לב

5. עיל-אל בע"מ

6.חברת אוקה בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט ח' כבוב) בתנ"ג 53969-07-13 מיום 8.7.2015

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון התשע"ז

(16.11.2016)

בשם המערער:

עו"ד שמוליק קסוטו; עו"ד טל גוטמר; עו"ד איריס סניטקוב

בשם המשיבים:

עו"ד צבי פירון; עו"ד דוד חמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

לאחר ששמענו טיעונים בשאלה אם היה מקום לנהל את ההליך דנן באופן של תביעה נגזרת, הבענו דעתנו כי אין עילה להתערב בהכרעת בית המשפט בנושא זה. זאת מבלי שאנו נדרשים לקביעת בית המשפט בשאלה, אם קיימת עילת תביעה לכאורית לחברה.

לאחר שנועץ במערער, הודיע בא כוחו המלומד כי אין הוא עומד על הערעור.

הערעור נדחה אפוא בשל הטעם האמור, ומבלי שאנו מביעים דעה בשאלת קיומה של עילת תביעה לכאורית לחברה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו

בחשון התשע"ז (16.11.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי בשאלה אם היה מקום לנהל את ההליך כתביעה נגזרת, ללא הכרעה בשאלת קיומה של עילת תביעה לכאורית לחברה.