פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6953/13 דוד רחמין נ. עו"ד אמיר ברטוב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הוצאות ערעור ופקדוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, נדחה לאחר משיכה ללא צו להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים משכו את ערעורם והוא נדחה ללא צו להוצאות בבית המשפט העליון. לבקשת בית המשפט הוסכם כי הפקדון שהופקד בערעור ישמש לתשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי. הפקדון יחולק לשלושה חלקים שווים בין שלושת קבוצות המשיבים.

העובדות

המערערים משכו את ערעורם, והערעור נדחה ללא צו להוצאות בערכאה זו. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בעניין ההוצאות, הומלץ למערערים להסכים להצעה לפיה ישמש הפקדון לתשלום ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת. בא כוח המערערים קיבל את ההמלצה לאחר התייעצות עם מרשיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שימוש בפקדון שהופקד במסגרת הערעור לתשלום הוצאות המשיבים שנפסקו בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הפקדון שהופקד במסגרת הערעור ישמש לתשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט קמא, בהסכמת בא כוח המערערים

    ״אנו מורים שסכום הפקדון שהופקד על ידי המערערים במסגרת הערעור בבית משפט זה ישמש לתשלום הוצאות המשיבים כפי שנפסקו בפסק דינו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פקדון
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6953/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. דוד רחמין

2. נחום רחמין

3. יאיר רחמין

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אמיר ברטוב

2. עו"ד יעקב אמסטר

3. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ

4. משמרת חברה לשרותי נאמנות בע"מ

5. כונס הנכסים הרשמי

6. פיננסיטק בע"מ

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי ירושלים מיום 07.07.2013 בפש"ר 59344-01-12 שניתנה על ידי כבוד

השופט ד' מינץ

תאריך הישיבה:

א' באייר תשע"ה

(20.4.15)

בשם המערערים:

עו"ד שלומי ברדוגו; עו"ד ורד בר

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד יוסי מנדלבאום

בשם המשיבים 3 ו-4:

עו"ד אופיר נאור

בשם המשיב 5:

עו"ד מיכל דלומי

בשם המשיבה 6:

עו"ד שחר שם טוב

פסק-דין

בהמלצתנו משכו המערערים את ערעורם והוא נדחה ללא צו להוצאות בערכאתנו.

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח המשיבים לעניין ההוצאות המלצנו לבא כוח המערערים להסכים להצעת חלק מבאי כוח המשיבים, לפיה ישמש הפקדון שהופקד במסגרת הערעור בבית משפט זה לתשלום ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט קמא.

לאחר שהתייעץ עם מרשיו קיבל בא כוח המערערים את המלצתנו.

אנו מורים שסכום הפקדון שהופקד על ידי המערערים במסגרת הערעור בבית משפט זה ישמש לתשלום הוצאות המשיבים כפי שנפסקו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כדלקמן: שליש מהסכום ישולם למשיבים 2-1 (הנאמנים, עו"ד אמיר ברטוב ועו"ד יעקב אמסטר), שליש מהסכום ישולם למשיבים 4-3 (נאמני מחזיקי האג"ח) ושליש מהסכום ישולם למשיבה 6 (חברת פיננסיטק בע"מ).

ניתנה היום, ב' באייר התשע"ה (21.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפקדון שהופקד במסגרת הערעור ישמש לתשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט קמא, בהסכמת בא כוח המערערים