החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6961/95 ממן שרה נ. ממן דוד

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור אזרחי שנדחה ללא פירוט הנימוקיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, משום שהמערערים לא שכנעו שנפלה בו שגגה על יסוד הנתונים שהיו לפניו. המערערים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המערערים, אישה וארבעה קטינים, ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נגד המשיב. פסק הדין אינו מפרט את העובדות או את מהות המחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי שגה בפסק דינו על יסוד הנתונים שהיו לפניו

הלכות

  1. 1

    המערערים לא הוכיחו שבית המשפט המחוזי שגה בפסק דינו על יסוד הנתונים שהיו לפניו, ולכן אין עילה להתערב.

    ״המערערים לא הניחו את דעתנו שבית המשפט שגה בפסק-דינו על יסוד הנתונים שהיו לפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק-דינו
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6961/95

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' ביניש

כב' השופט י' גולדברג

המערערים : 1. ממן שרה

2.ממן רונית(קטינה)

3.ממן מרדכי(קטין)

4.ממן חננאל(קטין)

5. ממן נח(קטין)

נגד

המשיב : ממן דוד

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 21.9.95 בתיק

מ.א. 7309/94 שניתן על ידי כבוד השופט

י' זפט

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98)

בשם

המערערים : עו"ד מיכל קרטקה

בשם

המשיב : עו"ד צאירי בנימין

פסק - דין

המערערים לא הניחו את דעתנו שבית המשפט שגה בפסק-דינו על יסוד הנתונים שהיו לפניו.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך-דין 2,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג בטבת תשנ"ח

(11.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95069610.

B02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערים לא הוכיחו שבית המשפט המחוזי שגה בפסק דינו על יסוד הנתונים שהיו לפניו, ולכן אין עילה להתערב.