פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6974/17 ב.ע.ו השקעות ונדל"ן בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נצר

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · אחריות רשות מקומית לפיקוח על בניהערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, נמחק לבקשת המערערת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק לאחר שבית המשפט הבהיר כי הרשות המקומית אינה מחויבת כלפי היזמת לפקח על טיב הבניה והחומרים, ואחריותה מוגבלת להתאמת הבינוי להיתר ולתכנית הבניין העירונית. המערערת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, בשיעור מופחת.

העובדות

המערערת יזמה בניה של בניין ותבעה את המשיבה בטענה שלא פיקחה על מלאכת הבניה. בית המשפט המליץ למערערת לחזור בה מהערעור, והמלצתו התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרשות המקומית חבה כלפי יזמת הבניה לפקח על טיב הבניה ועל החומרים שבהם נבנה הבניין?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לטענה נגד הרשות על כך שלא פיקחה על מלאכת הבניה שהמערערת עצמה יזמה, שכן אין זה מתפקידה ואין לה מחויבות כלפי היזמת לפקח על טיב הבניה.

    ״על המשיבה לפקח על התאמת הבינוי להיתר ולתב"ע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תב"ע
  • הוצאות
  • טיב הבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6974/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

ב.ע.ו

.

השקעות ונדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת

עילית

משיבים פורמליים:

2.

סאמי

אברהים

, מהנדס

3. בני בכר

זועבי

חברה לבניה בע"מ

4. הראל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.6.2017 בת"א 60705-05-16 שניתן על ידי

כבוד השופט י' בן-חמו

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז

התשע"ח

(20.6.2018)

בשם המערערת:

עו"ד

מועין

ח'ורי

; עו"ד לילה

ח'ורי

בשם המשיבה 1:

עו"ד אלעד

יעקובסון

;

עו"ד קובי אסולין

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

למקרא סיכומי הצדדים מזה ומזה על רקע פסק הדין של בית המשפט המחוזי, לאחר עיון בחלק מנספחיהם, המלצנו בפתח הדיון אתמול למערערת לחזור בה מערעורה.

הערנו את אשר הערנו בענין זה, על כך שאי-אפשר לקבל טענה נגד המשיבה, על כך שלא פיקחה כראוי על מלאכת הבניה שהמערערת עצמה יזמה, גם אין זה מתפקידה של המשיבה לעשות כן, ואין לה מחוייבות כלפי המערערת לפקח על טיב הבניה ועל החומרים שבאמצעותם נבנה הבנין . על המשיבה לפקח על התאמת הבינוי להיתר ולתב"ע . עוד כהנה וכהנה הערנו בתחילת הדיון, המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה, וציינו שנפסוק הוצאות לחובתה, אך בנסיבות יהיו אלה בשיעור מופחת. המלצתנו התקבלה.

הערעור נמחק אפוא בזאת.

המערערת תשלם למשיבה הוצאות בסך של 10,000 ₪.

ניתן

היום, ח' בתמוז

התשע"ח

(21.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לטענה נגד הרשות על כך שלא פיקחה על מלאכת הבניה שהמערערת עצמה יזמה, שכן אין זה מתפקידה ואין לה מחויבות כלפי היזמת לפקח על טיב הבניה.